К делу № 1-366/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2, 

подсудимого: ФИО3, 

защитника: Минаева В.В., предоставившего удостоверение и ордер №№ 5391 и 935220,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Абхазская АССР, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, с. Орёл-Изумруд, 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особенного режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сак, согласно решению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы-ФКУ ИК-10 УФСИН России по Р. Мордовия, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи нарушением указанных выше ограничений были установлены дополнительные ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, рестораны, ночные клубы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где на ФИО1 были возложены вышеперечисленные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, с целью установления соблюдения административного надзора ФИО1, заключающемся в нахождении последнего по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. Однако ФИО1 умышленно, без уведомления соответствующих органов, по месту жительства не находился, чем нарушил предписанный ему административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (постановление судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничения, установленные решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, зная о недопущении нарушения обязанностей, установленных в отношении него судебных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь в общественном месте, в ночное время суток, а именно у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (постановление судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, с целью установления соблюдения административного надзора ФИО1, заключающемся в нахождении последнего по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. Однако ФИО1 умышленно, без уведомления соответствующих органов, по месту жительства не находился, чем нарушил предписанный ему административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного им преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом пояснил, что действительно так получилось. В указанные дни совершения им правонарушений умерли его брат и мама. ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник, пошел купить сигареты в магазин, расположенный рядом с домом. Просил учесть, что за короткий промежуток времени у него умерли несколько родных человек.

Помимо личного признания подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей, ранее данные ими на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом 

<

адрес> края ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особенного режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). После освобождения он направился к месту своей регистрации: 

<

адрес>, с. Орёл-Изумруд, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учёт в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Был составлен график моего прибытия на регистрацию, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> первая пятница каждого месяца к 10 часам 00 минут (1 раз в месяц). С указанным документом он был ознакомлен лично. Второй экземпляр графика он получил нарочно, что подтверждается имеющейся в документе его подписью. Он был предупреждён сотрудником полиции о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи нарушением указанных выше ограничений решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, рестораны, ночные клубы). Указанные выше ограничения периодически нарушал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, с целью установления соблюдения административного надзора ФИО1, заключающемся в нахождении последнего по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. Однако ФИО1 умышленно, без уведомления соответствующих органов, по месту жительства не находился, чем нарушил предписанный ему административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (постановление судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничения, установленные решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда 

<

адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, зная о недопущении нарушения обязанностей, установленных в отношении него судебных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь в общественном месте, в ночное время суток, а именно у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (постановление судьи Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, с целью установления соблюдения административного надзора ФИО1, заключающемся в нахождении последнего по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осуществлялось посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства. Однако ФИО1 умышленно, без уведомления соответствующих органов, по месту жительства не находился, чем нарушил предписанный ему административный надзор, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Собранный по данным обстоятельства материл был направлен в ОД ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо выше приведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами. 

- решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени).

-решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 в связи нарушением указанных выше ограничений были установлены дополнительные ограничения в виде запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (бары. Рестораны, ночные клубы).

- протоколом выемки, согласно которому было изъято дело административного надзора №ДСП в отношении ФИО1 на 86-и листах.

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора №ДСП в отношении ФИО1.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

С учетом представленных в судебное заседание, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании выше изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ по которой признает его вину доказанной. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с освобождением из мест лишения свободы за совершение преступлений, за которые он осужден по приговору от 30.06.2005г..

Таким образом, судимость по приговору суда от 30.06.2005г. стала единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1 суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Кроме того, учитывая личность виновного, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1- хранить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. 

Приговор напечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.