Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года п. ФИО3.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием 

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-285/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу ФИО3 в порядке ст.ст.270-273 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД вышеуказанное заявление поддержала, суду пояснила, что административный ответчик ранее неоднократно судим, приговором Шаховского районного суда от 15.02.2013 года ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Данным приговором суда было также отменено условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО2 постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.02.2012 года, и частично присоединено наказание по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 28.11.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.08.2015 года административный ответчик был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней. Указанные судимости не сняты и не погашены. С момента освобождения по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественных местах. Ранее решением Шаховского районного суда от 09.03.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 1 (один) год. 23.03.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор прекращен, и он был снят с учета в ОМВД России по городскому округу ФИО3. На основании вышеуказанных обстоятельств просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по городскому округу ФИО3; не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал относительно установления ему административного надзора сроком на 3 года с вышеуказанными ограничениями. В судебном заседании представитель прокуратуры Шаховского района не возражает относительно установления ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с вышеуказанными ограничениями, полагая, что такой надзор и ограничения являются обоснованными и законными.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ от 6апреля2011года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В свою очередь, как следует из приговора Шаховского районного суда от 15.02.2013 года, совершеннолетний ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при рецидиве преступления. Согласно Постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 10.08.2015 года и справке об освобождении административный ответчик был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 21.08.2015 года на срок 03 месяца 5 дней. Указанная судимость не снята и не погашена. 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО3, характеристике Администрации г/о ФИО3 по месту жительства административного ответчика ФИО2 – ФИО2 нигде не работает, замечен в употреблении алкогольных напитков.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 06.06.2017 года и от 03.07.2017 года ФИО2 дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ от 6апреля2011года административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО3 об установлении ФИО2 административного надзора является обоснованным, в связи с чем ФИО2 с учетом таких обстоятельств, следует установить административный надзор. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона, для лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом изложенного АНДРЕЕВУ следует установить административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии со ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ от 6апреля2011года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В свою очередь, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что основанием для установления ФИО2 административного надзора явилось совершение им административных правонарушений, и отрицательную характеристику ФИО2 по месту его проживания, суд считает, что в соответствии со ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ N64-ФЗ от 6апреля2011года ФИО2 в период административного надзора следует установить следующие ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по городскому округу ФИО3, не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> установить административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими ограничениями: 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу ФИО3; не посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: