Дело № 2-545/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000513-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ»(далее – ООО ПКО «ВИВ»)сумму задолженности по договору займа, а именно:сумму основного долга в размере 44 170,15 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,92% годовых, за период с 22.01.2023 года по 02.04.2024 года в размере 10 509,17 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,92% годовых, начиная с 03.04.2024 года по день фактического возврата суммы займа;договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 22.01.2023 года по 02.04.2024 года в размере 9 629,09 рублей;договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 03.04.2024 года по день фактического возврата суммы займа;понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2 108,47 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 путем акцептирования оферты заключен договор займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 013,00 рублей сроком возврата до 21.01.2026 года включительно.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

МФК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки неисполнения обязательств. В соответствии с п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательств.

22.02.2024 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/24, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года переданы ООО ПКО «ВИВ».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

В судебное заседание представитель истца: ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном заявлении просилрассмотреть дело в отсутствие истца, суду доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что 22.01.2023 года между МФК «ЦПФ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа№ Z030464403207, путем акцептирования оферты о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 50 013,00 рублей под 19,92% годовых сроком возврата до 21.01.2026 года включительно. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

МФК «ЦПФ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 50 013,00 рублей на счет Заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 02.04.2024 года составляла: задолженность по основному долгу – 44 170 рублей 15 копеек, неоплаченные проценты, установленные договором, из расчета 19,92% годовых за период с 22.01.2023 года – 10 509 рублей 17 копеек, неустойку, установленную договором, из расчета 20% годовых за период с 22.01.2023 года – 9 629 рублей 09 копеек.

Согласно, имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № 5/24 от 22.02.2024 года, заключенного между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (Цессионарий), ООО ПКО «ВИВ» принимает права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (приложение № 1 к настоящему договору), и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойки, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по договору. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа(п. 2.2). В приложении №1 к договору уступки прав требования № 5/24 от 22.02.2024 года в качестве должника – заемщика по договору займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года, указанаПономаренко Наталья Юрьевна (п. 179) – ответчик по настоящему делу. 

В соответствии с договором займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года, и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученную суммузайма, начисленные проценты за пользование займом в сумме и сроки, установленные договором.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по договору займа№ Z030464403207 от 22.01.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата услуг представителя по договору поручения № 232 от 15.04.2024 года, заключенного между ООО ПКО «ВИВ» и ИП ФИО7, в размере 16 000 рублей.

Цена иска по настоящему делу составляет 66 437,66 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ФИО2 – 2 108,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» сумму задолженности по договору займа № Z030464403207 от 22.01.2023 года: 

- сумму основного долга в размере 44 170,15 рублей;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,92% годовых, за период с 22.01.2023 года по 02.04.2024 года в размере 10 509,17 рублей; 

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,92% годовых, начиная с 03.04.2024 года по день фактического возврата суммы займа;

- договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 22.01.2023 года по 02.04.2024 года в размере 9 629,09 рублей;

- договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 03.04.2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ», уплаченную государственную пошлину в размере 2 108,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-545/2024