Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 27.03.2015 между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №У77-18/3138. Сумма приобретенного права требования по договору (Номер) составила 576501 руб. 36 коп. В соответствии с данным договором уступки права требования, право требования задолженности по кредитному договору (Номер) от 27.03.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил право Банка уступить свое требование третьему лицу.

На основании норм ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору (Номер) от 27.03.2015 в общей сумме 576 501 руб. 36 коп, из них: задолженность по основному долгу – 297516 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 262 339 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 16 645 руб. 23 коп. Также истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, расчет задолженности не оспаривала. Заявление ответчика приобщено к материалам дела. 

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 27.03.2015 между ОАО «Лето Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (Номер) от 27.03.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен, то есть ответчик не исполнило свои обязательства, взятые на себя добровольно по кредитному договору от 27.03.2015. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору №14214749 от 27.03.2015 в общей сумме 576501 руб. 36 коп, из них задолженность по основному долгу – 297516 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 262339 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 16645 руб. 23 коп.Ответчиком ФИО1 размер задолженности признан в полном объеме, о чем представлено заявление. В соответствие с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 8965 руб. 01 коп.Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), в пользу ООО «Филберт» (юр. адрес: 198095, 

<

...>, лит. Ж, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.08.2010) задолженность по кредитному договору №14214749 от 27.03.2015 в общей сумме 576501 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 36 коп, из которых задолженность по основному долгу – 297516 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 262339 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 16645 руб. 23 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 01 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019. Судья И.В. Каштанова