Материал № 5-323/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года город Пермь

17 часов 25 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении - 

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ....... КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить данное противоправное поведение не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе: 

- объяснением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Е. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора (ДПС) роты № Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с объяснением инспектора ДПС Е. и рапорта инспектора ДПС Б., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут около дома № по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ......., после чего водитель пытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Далее он категорически отказался на требования предоставить документы, удостоверяющие личность, вел сея агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал. Позднее личность водителя была установлена, им оказался ФИО1. На просьбы пройти в патрульный автомобиль ФИО1 не реагировал, попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства – наручники.

Не доверять объяснению и рапорту сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена; требования сотрудников полиции в отношении ФИО1, по мнению судьи, носили законный характер.

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, согласно положениям статьям 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

В этой связи, принимая во внимание характер совершенного ФИО1, данные его личности, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов