УИД 23RS0№-28

УК делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 03 » марта 2021 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

Мороз А.П., 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

Признать уважительной причиной пропуска срока и восстановить срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО3.

Взыскать расходы на оплату госпошлины с территориального отделения Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города -курорта Сочи.

В обоснование своих требований истец указала, что 23 Августа 2009 умер ее муж ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ рождения, (снилс №)проживающий по адресу: 

<

адрес> После его смерти, в соответствии со ст.38Федерального Закона от 24.07.2002г№-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», ст.7 Федерального Закона от 28.12.2013г.№424-ФЗ»О накопительной пенсии» она является его правопреемником в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Истцом пропущен срок для обращения в Учреждение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Изложенное явилось поводом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования.

Представитель ответчика Учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От представителя Учреждения по доверенности – ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она оставила решение по делу на усмотрение суда и просила рассмотреть дело без ее участия. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Учреждения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим ГПК РФ иного порядка для рассмотрения не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходившийся истцу супругом (свидетельство о смерти серии III -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении истца в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3, ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что ФИО2 нарушен шестимесячный срок для подачи заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Как следует из ответа на вопрос №, содержащегося в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Пунктом 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение полномочий, возложенных на него названным Федеральным законом (абзац третий пункта 3 статьи 38), определено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. 

Таким образом, вышеуказанными нормами закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, у которого в свою очередь после получения таких сведений, возникает обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств его пенсионных накоплений.

Между тем, доказательств извещения Учреждением ФИО2 о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 ответчиком не предоставлено. При этом исходя из доводов иска, при устном обращении в Учреждение в установленный законом срок, ей сообщили об отсутствии у ее умершего супруга накопительной части пенсии. О наличии таковой истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы иска о наличии уважительных причин пропуска ФИО2 срока для обращения в Учреждение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО3 являются обоснованными, а его требования подлежат полному удовлетворению судом.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по делу. 

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на основании ст. ст. 333.35-333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается истцом (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ считает возможным во судеюных расходов с ответчика – отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мороз А.П.

Копия верна: 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Мороз А.П.