Дело № 2-434/2017 г. Выборг 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Вериго Н. Б., 

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Г. к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., о признании права собственности на доли жилого дома, по иску К.В. к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., о признании права собственности на доли жилого дома,

установил:

К.Г. первоначально обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что Дата умер её сын К.А.В., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Она в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако, свидетельство о праве на наследство по закону ей не было выдано, поскольку право собственности наследодателя на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Кроме неё на наследство, открывшееся после смерти её сына К.А.В., претендуют его отец К.В. и несовершеннолетний сын К.А.А. 

К.В. первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указал, что Дата умер его сын К.А.В., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес>. Он в установленный срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако, свидетельство о праве на наследство по закону ему не было выдано, поскольку право собственности наследодателя на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Кроме него на наследство, открывшееся после смерти его сына К.А.В., претендуют его мать К.Г. и несовершеннолетний сын К.А.А. 

Определением суда от Дата гражданские дела по иску К.Г. и по иску К.В. объединены в одно производство.

Определением суда от Дата из числа ответчиков исключена администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области и привлечены в качестве ответчиков администрация МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области и П.И., действующая в интересах несовершеннолетнего К.А., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Представитель истцов К.В. и К.Г. Б,, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ранее в ходе рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлял на усмотрение суда.

Ответчик П.И., действующая в интересах несовершеннолетнего К.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований о признании за истцами права на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика П.И. ФИО1, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил отложить судебное разбирательство.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Суд полагает, что представителем ответчика ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины для отложения рассмотрения дела.

Судом установлено, что в Дата умер К.А.В., Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №, выданным Дата отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитет по делам 

<

адрес>. 

После смерти К.А.В. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес> Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается договором № аренды земельного участка, заключенного между администрацией МО «Выборгский район Ленинградской области» и К.А.В. Дата, постановлением администрации МО «

<

адрес>» № от Дата «О предоставлении К.А.В. земельного участка в аренду на 49 лет под строительство индивидуального жилого дома в пос. Красносельское Красносельской волости», техническим паспортом на жилой дом, составленным Выборгским БТИ по данным инвентаризации от Дата.

Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на жилой дом со стороны иных третьих лиц не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что К.В., К.Г. являются родителями наследодателя К.А.В., а несовершеннолетний К.А.А. приходится ему сыном, что подтверждается материалами наследственного дела №, после умершего Дата К.А.В., и в силу закона они являются наследниками первой очереди по закону К.А.В. 

Наличие других наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти К.А.В., в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается также и материалами наследственного дела №. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы К.В., К.Г. и несовершеннолетний К.А.А., в лице законного представителя, после смерти К.А.В. в установленный законом срок обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, заведено наследственное дело № и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, оставшееся после смерти К.А.В., в том числе, на права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- под строительство индивидуального жилого дома.

ФИО2, К.Г. и несовершеннолетний К.А.А.наследство приняли. 

При таких обстоятельствах исковые требования К.В., К.Г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Г. к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., о признании права собственности на доли жилого дома, удовлетворить. 

Исковые требования К.В. к администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, П.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А., о признании права собственности на доли жилого дома, удовлетворить. 

Признать за К.Г., Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> Дата, код подразделения №, 

За К.В., Дата года рождения, уроженцем Вочевская Артель инвалидов 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> Дата, код подразделения №, 

За К.А.А., Дата года рождения, уроженцем 

<

адрес>, свидетельство о рождении I-ВО № выдано 

<

адрес> Дата, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,

По 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 102, 9 кв. м по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго