1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

25 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Романовой А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 13729,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 около 21 часа ФИО8, управляя автомобилем марки «Форд Сиера», государственный регистрационный знак №, вместе с пассажиром ФИО2 двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В пути следования ФИО8 грубо нарушил пункты 1.4, 1.5 (абз.1), 9.4, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которыми: на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; в темное время суток независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света. На 427 км автодороги «Курск - Саратов», двигаясь в темное время суток с выключенным светом фар со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО8 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимися во встречном ему направлении автомобилями марки «Мерседес - Бенц AXOR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд Сиера» ФИО2 были причинены: 

- 

<

данные изъяты>, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу жизни, а также привели к развитию угрожающих жизни состояний, в данном конкретном случае приведших к наступлению смерти (п. 6.1.10, п. 6.1.11, п. 6.2.6, п. 6.2.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку);

- 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, отношения к причине смерти не имеет;

- 

<

данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью,

- 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Водителю автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Романова А.И., потерпевший ФИО1, защитник Сбоев С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого ФИО8 не настаивает, претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО8 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО8 характеризуется исключительно положительно, имеет высокие достижения в спорте, на протяжении ряда лет на общественных началах вел спортивную секцию по рукопашному бою на базе Садовского Дома культуры Аннинского муниципального района Воронежской области, являлся участником различных спортивных соревнований, награжден многочисленными грамотами за развитие спорта в Аннинском районе Воронежской области, имеет благодарность губернатора Воронежской области за подготовку сборной Воронежской области и 1 место в Спартакиаде допризывной казачьей молодежи, т. 2, л.д. 59-60, 30-36.

Как следует из справки о составе семьи, подсудимый проживает вместе с матерью ФИО5, – инвалидом 

<

данные изъяты>, и бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за которыми осуществляет уход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, т. 2, л.д. 58, 27.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, т. 2, л.д. 50-51. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; 

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. На протяжении всего следствия ФИО8 давал правдивые, изобличающие его показания, способствующие расследованию;

в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшим морального и материального вреда, причиненного в результате преступления.

Поскольку в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого ФИО8, который в результате ДТП стал инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № 0633061, т. 2, л.д. 28, а также то обстоятельство, что он осуществляет уход за матерью - инвалидом 

<

данные изъяты> и престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывается мнение потерпевших ФИО1 и ФИО4, сына погибшего ФИО2, которые подтвердили возмещение им подсудимым материального и морального вреда, причиненного преступлением, просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на строгом наказании не настаивают. 

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, назначение которого, согласно санкции инкриминируемой статьи, является обязательным, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания. 

Совокупность данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку раскаяние и признание вины, сведения о личностных качествах ФИО8, возмещение им вреда потерпевшим свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания. Альтернативный вид наказания (принудительные работы) цели исправления виновного не достигнет. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Форд Сиера», государственный регистрационный знак №, находящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> возвратить правопреемнику ФИО2, ФИО4 для пользования и распоряжения;

- автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить потерпевшему ФИО1 для пользования и распоряжения;

- автомобиль марки МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, в ходе предварительного расследования возвращенный собственнику ФИО7, оставить у собственника для пользования и распоряжения;

- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области колесо от автомобиля «Форд Сиера», государственный регистрационный знак №, возвратить правопреемнику ФИО2, ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: