№2-43/2025 (2-387/2024) УИД 19RS0009-01-2024-000657-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып, Таштыпский район 21 января 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

с участие представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 100 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направило, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила гражданское дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил для участия представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб., под 11,99 % годовых (

<

данные изъяты>

Стороны согласовали, что ежемесячный платеж по договору составит 4 350 руб. 00 коп., дата первого платежа определена 23 число каждого месяца, с сентября 2006 г. по август 2010 г., срок кредита 1461 дн., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с правом досрочного погашения задолженности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал заявку ФИО1 открыл счет Номер, заключив с ответчиком кредитный договор, номер Номер.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении, анкете к заявлению на оформление кредитного договора, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, выдав ответчику кредит в размере 120 000 руб., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика Номер, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 93 100 руб. 00 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности.

Проверяя заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 176 947 руб. 79 коп. 

<

данные изъяты>

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» определено, что заключительное требование – это документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п.1.6. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» - далее Условия).

При этом, из п. 6.3.2 Условий следует, что в случае пропуска клиента очередных платежей Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, в котором содержится, в том числе информация о дате оплаты заключительного требования (п. 6.8.2.1 Условий). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета -выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Согласно п. 6.8.3 Условий стороны определили, что сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Таким образом, выставив и предъявив должнику заключительный счет, содержащий полную сумму задолженности, банк реализовал право на истребование у заемщика всей суммы кредита, что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга судом исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок исковой данности, равный трем годам, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд Банк обращался к мировому судье судебного участка Номер 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному выше названному кредитному договору в размере 93 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 496 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Номер 

<

адрес> указанный судебный приказ, на основании заявления должника ФИО1, отменен (л

<

данные изъяты>

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, который истек еще при обращении за судебным приказом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф, залог и поручительство.

Учитывая, что по требованиям о взыскании задолженности по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, то в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ