Дело № 1-221/2020

33RS0011-01-2020-002040-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретарях: Золотовой Е.Ф., Суворовой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей: Петренко Е.В., Калькова С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Логинова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимостей не имеющего,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны. при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 

<

дата>, подсудимый ФИО1, в период времени не позднее 

<

данные изъяты> 05 мину находился по месту своего жительства - в 

<

адрес>, куда пришли Потерпевший №1 и Свидетель №9, с которыми ранее у него произошел обоюдный конфликт. Потерпевший Потерпевший №1, желая разрешить с подсудимым конфликт, проследовал в комнату указанной квартиры, где спал ФИО1 и стал наносить, лежавшему на диване подсудимому, имевшейся при нем резиновой палкой множественные удары в область головы и тела, причиняя тем самым последнему физическую боль. ФИО1 поднялся с дивана и оттолкнул от себя Потерпевший №1. но при этом, потеряв равновесие, упал на пол. Протерпевший, испытывая к ФИО1 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, нанес последнему, имевшейся при нем резиновой палкой, два удара в область спины, причинив физическую боль. Далее Е. поднялся на ноги и вытолкал из комнаты в коридор Потерпевший №1, потребовав от последнего и находившегося там же Свидетель №9, покинуть квартиру. После этого, подсудимый, желая напугать Потерпевший №1 и Свидетель №9 и прекратить противоправные действия потерпевшего, проискал в комнате нож, которым стал размахивать перед Потерпевший №1 и Свидетель №9, демонстрируя его и требуя, чтобы те покинули его квартиру. В это время Потерпевший №1, игнорируя требования ФИО1, продолжая испытывать к нему личные неприязненные отношения, вновь попытался нанести последнему удары резиновой палкой по голове. Подсудимый, защищаясь от наносимых Потерпевший №1 ударов, прикрывал голову руками. испытывая при этом физическую боль.

В этой связи, указанного выше числа, в период времени, не позднее 11.05 час., у подсудимого ФИО1, находившегося в указанном выше месте, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений, которые не являлись необходимыми для предотвращения дальнейших посягательств потерпевшего и явно превышали интенсивность нападения со стороны Потерпевший №1 с использованием предмета нападения - резиновой палки, не способной по своим характеристикам причинить тяжкие повреждения ФИО1

Таким образом. в указанное выше время, подсудимый ФИО1. находясь по своему месту жительства - в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательств со стороны потерпевшего, имеющимся у него ножом, который по своим конструктивным свойствам может причинить тяжкий вред здоровью человека, используя его в качестве оружия, нанес его клинком удар в область брюшной полости. 

В результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны в области живота, проникающей в брюшную полость, которые квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как оно опасно для жизни.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Ггосударственный обвинитель, поддерживающий обвинение в суде, после исследования всех доказательств по делу. изменил обвинение в отношении ФИО1, квалифицируя его действия по ч.1 ст.114 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, потерпевшего, не имевшего претензий к подсудимому и ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.П.Бубенина