Дело № 5-676/2021

УИД 92RS0002-01-2021-001668-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Севастополь 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2, его представителя – адвоката Зантария В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>», 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО2, двигаясь по автодороге Севастополь – Инкерман 8км.+700м., со стороны города Инкермана в направлении города Севастополя, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не учел дорожные условия, превысил допустимую скорость движения, в результате чего произвел наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО9 представитель ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, путем направления судебных повесток, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет. 

От потерпевшего в адрес суда поступило заявление в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий материального, морального характера к ФИО2 он не имеет, просит его строго не наказывать.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и представителя ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Не явившийся в настоящее судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал суду пояснения, в которых обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив при этом, что с ФИО2 у него дружеские отношения, претензий материального, морального характера к нему он не имеет, просит ФИО2 строго не наказывать, поскольку последний и сам пострадал в дорожно-транспортном происшествии. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не правильно выбрал безопасную скорость движения, в момент обнаружения препятствия не смог остановить автомобиль, потерпевшему Потерпевший №1 он принёс свои извинения, просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО3 пояснил, что его подзащитный полностью признает свою вину, раскаивается в содеяннм, сам пострадал в дорожно-транспортном происшествии, просил суд назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям, установленнным п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается, в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса подозреваемого по уголовному делу № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса свидетеля по уголовному делу № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № мд, время проведения экспертизы с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения медицинских документов Потерпевший №1 у последнего обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; а так же поступившей на запрос суда копией обвинительного заключения по уголовному делу № в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 виновным в нарушении требоний, установленных п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извиненний потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственноть виновного обстоятельств, а так же мнения потерпевшего, полагает целесообразным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте по адресу: 299045, 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кныш