Дело № 1-157/2024 (12301320030001222)

42RS0013-01-2024-000538-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 апреля 2024 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Римской Н.Л. адвоката адвокатского кабинета № 42/265 «Римской Н.Л.» г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно -телекоммуникационных технологий, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их близкого лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «

<

адрес>», приискало ранее незнакомого ему жителя 

<

адрес> - Кузбасса ФИО2, которому предложило вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО2 не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Кемеровской области - Кузбасса, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «

<

адрес>» с неустановленным следствием лицом, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, осуществляет телефонный звонок гражданину, вводя в заблуждение которого, сообщает последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкое лицо якобы попало в беду, и для помощи которому необходимо передать определённую сумму денежных средств «сотруднику полиции», в роли которого должен был выступать ФИО2, который, согласно отведённой ему роли, должен был, с целью маскировки, надеть на лицо медицинскую маску, а также надеть капюшон на голову, явиться по адресу, сообщенному ему неустановленным лицом, представиться чужим именем, и получить из рук введенного в заблуждение гражданина денежные средства, часть из которых перевести на указанные ему неустановленным лицом банковские счета, а часть оставить себе. Так, в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов 

<

адрес>, зарегистрированных на территории 

<

адрес>-Кузбасса, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на стационарно-установленный телефон в квартире по адресу: 

<

адрес>, по номеру №, зарегистрированному на ранее им незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, и, когда последний ответил на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо- следователя Свидетель № 4, сообщило ложную информацию о совершении 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 - Свидетель № 1 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал водитель транспортного средства; тем самым обманывая Потерпевший №1 Одновременно с этим неустановленное лицо выяснило у Потерпевший №1 находящийся в его пользовании абонентский №, и чтобы быть постоянно с ним на связи в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на указанный абонентский номер и продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, попросив не скидывать звонок со стационарно-установленного телефона, тем самым не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок 

<

данные изъяты>-Свидетель № 1, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ФИО2 Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принял сообщенные им сведения за достоверную информацию. Далее, в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, выдавая себя за должностное лицо, сообщило последнему, что для оказания помощи его 

<

данные изъяты>- Свидетель № 1 необходимо передать «сотруднику полиции» денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому лицу - 

<

данные изъяты> Свидетель № 1, сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 в указанный период сообщило, чтобы денежные средства он подготовил, а также что за денежными средствами к нему по месту жительства приедет «сотрудник полиции». Выяснив у Потерпевший №1 адрес его местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес Потерпевший №1 - 

<

адрес>, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>», ожидавшему сообщения ФИО2, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок Свидетель № 1, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ФИО2 Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему близкому лицу — Свидетель № 1 избежать уголовной ответственности, находясь в 

<

адрес>, в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица написал на не представляющем для него материальной ценности листе бумаги на имя «сотрудника полиции» заявление о передаче принадлежащих ему денежных средств, подготовил имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и стал ожидать по своему месту жительства «сотрудника полиции», чтобы передать ему указанные заявление и денежные средства. Тем временем, в период с 16 часов 03 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного лица адрес местонахождения Потерпевший №1 - 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период на автомобиле такси приехал к дому 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и, согласно отведенной ему роли, в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному дому. После того, как ФИО2, получив от неустановленного лица номер подъезда и квартиры Потерпевший №1 - подъезд 

<

адрес>, ФИО2 с целью маскировки надел на лицо медицинскую маску, накинул на голову капюшон куртки, после чего прошел в подъезд 

<

адрес>, где на 

<

адрес> расположена 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, и, выдавая себя за «сотрудника полиции», в квартире Потерпевший №1 получил от последнего, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенным, в том, что он действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу близкого лица - 

<

данные изъяты> Свидетель № 1, заявление на листе бумаги на имя «сотрудника полиции» о передаче денежных средств и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, по указанию неустановленного лица заявление о передаче денежных средств на листе бумаги выбросил в неустановленном следствием месте, а похищенные денежные средства в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет посредством банкомата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которое с неустановленным лицом обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 28 минут через интернет-мессенджер получил сообщение о том, что он должен работать курьером и передать денежные средства. Понимал, что это обман. Приехал по адресу к потерпевшему, забрал у него деньги в сумме 

<

данные изъяты>, пересчитал. Затем поехал и положил в банкомат на счёт: в один банкомат 

<

данные изъяты> забрал себе за работу, в другой банкомат положил оставшиеся денежные средства. Затем на такси уехал домой. Позже ему на работу позвонили сотрудники полиции, приехали за ним и доставили в отдел полиции, где он писал объяснение.

После оглашения показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 60-63, 151-154) в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил, где давал аналогичные между собой показания, пояснял, что в ноябре 2023 года он искал работу посредством сети Интернет, так как испытывал трудное материальное положение, увидел объявление с работой курьера на доставку на сайте «

<

адрес>», где было название 

<

адрес>. В мессенджере «

<

адрес>», который установлен в его сотовом телефоне «Samsung А5», он нашел канал с указанным в объявлении названием 

<

адрес>. После чего он прошел верификацию: указал адрес проживания, прислал фотографию своего паспорта. В этот момент он уже начал понимать, что ведет разговор с мошенниками, но согласился поработать курьером, так как ему нужны были деньги. Ему позвонили ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17 часов 00 минут в мессенджере 

<

адрес> и сообщили, что нужно приехать на адрес: 

<

адрес>, представиться Свидетель № 5 - водителем следствия, получить деньги, которые ему передаст конкретный мужчина, пересчитать взятые деньги в укромном месте. Так же сообщили, что при работе необходимо соблюдать конспирацию, носить медицинскую маску, надевать капюшон, включить трекер отслеживания перемещения на его сотовом телефоне. В этот момент он окончательно понял, что это обман. Когда он ехал в такси в 

<

адрес> выполнять заказ, он вел диалог с 

<

данные изъяты> Свидетель № 3 в мессенджере «

<

адрес>», в это время он уже понимал, что едет обманывать какого-то человека, и его действия незаконны, однако ему нужны были деньги. Когда он подошел к ранее указанному ему дому, ему сообщили номер подъезда, квартиры и имя мужчины, куда ему необходимо прийти. Он позвонил в домофон, представился водителем и назвался Свидетель № 5, как ему и было сказано, принял меры конспирации, надел кепку с эмблемой в виде двуглавого орла и надписью «BERTHOLTH DIVISION», медицинскую маску. Когда он подошел, дверь указанной квартиры была открыта, он зашел, представился Свидетель № 5. Медицинскую маску с лица снял, чтобы не вызвать подозрений. В это время Потерпевший №1 разговаривал с какой-то девушкой по телефону, которая отвлекала его своим разговором. Потерпевший №1 передал ему бумагу и денежные средства. Он при Потерпевший №1 пересчитал деньги — 

<

данные изъяты>, купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей, после чего сразу ушел. Заявление, по указанию звонившего, он выкинул. Далее, по указанию звонивших, денежные средства он перечислил через указанные ему банкоматы. Около банкомата 

<

адрес> ему прислали алгоритм дальнейших действий, где необходимо было через приложение «

<

адрес>», которое он ранее установил на своем сотовом телефоне, привязать банковскую карту, данные которой ему сообщили, и на ее счет внести наличные в сумме 

<

данные изъяты>. Он сделал скриншот экрана телефона с чеком и отправил сообщением в мессенджере 

<

данные изъяты> о выполнении указанных ему действий. 

<

данные изъяты> он перечислил посредствам другого банкомата, расположение которого не помнит. После чего удалил весь диалог. С похищенной суммы денег оставил себе в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты> по указанию неустановленного лица. Эти деньги он потратил на покупку продуктов питания, алкоголя. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

адрес> ему написали, будет ли он выходить на заказы, он не стал им отвечать, потому что изначально понял, что он совершал незаконные действия. О своем работодателе ему ничего неизвестно. Продукты питания и алкоголь он уже употребил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями.

Суд признаёт указанные показания подсудимого достоверными и кладёт их в основу обвинительного приговора. 

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

- потерпевший Потерпевший №1 на л.д. 23-25 и л.д. 141-142 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился один дома в квартире по адресу: 

<

адрес>, его 

<

данные изъяты> Свидетель № 1 находилась в другой квартире. Ему на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся его 

<

данные изъяты> Свидетель № 1, которая сообщила, что по своей вине попала в дорожно-транспортное происшествие, так как она переходила дорогу на красный сигнал светофора. Автомобиль, за рулем которого была девушка, врезался в столб, девушка сильно пострадала и у нее черепно-мозговая травма, и эта девушка находится в реанимации. Сама она (Свидетель № 1) также находится в больнице. Далее якобы Свидетель № 1 сказала, что только он может ей помочь, иначе ее посадят и заведут на нее уголовное дело. Далее трубку взяла женщина, она представилось следователем Свидетель № 4 и пояснила ему, чтобы не возбудили уголовное дело, нужны деньги. Он сказал, что у него есть только 

<

данные изъяты> наличными, которые он готов отдать. Следователь согласилась. После чего по просьбе звонившей он продиктовал номер своего сотового телефона. После этого следователь Свидетель № 4 позвонила ему на сотовый телефон, пояснив, что пострадавшая девушка в тяжелом состоянии и ей необходимо заплатить за моральный и материальный ущерб. Далее ему позвонила женщина - медицинская сестра на стационарный телефон и пояснила, что пострадавшей будут делать операцию и попросила заплатить столько сколько есть, и сказала, что к нему домой придет за деньгами мужчина - сотрудник полиции, в звании полковник по имени Свидетель № 2, деньги нужно приготовить для передачи сотруднику полиции. Он приготовил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и по указанию звонивших собственноручно написал заявление о том, что просит прекратить уголовное дело и возмещает ущерб. После чего к нему пришел неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции. Он передал ему деньги и лист бумаги с написанным на нем заявлением. После этого мужчина ушел. Звонившие с ним поддерживали телефонную связь до момента передачи денег. После передачи денег, обдумав произошедшую ситуацию, он позвонил Свидетель № 1, которая сообщила, что ни в какое ДТП она не попадала, с ней все в порядке, она находится в своей квартире. Он понял, что был обманут. На следующий день обратился в полицию через Свидетель № 1 Хищением денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ему причинен значительный ущерб, лист бумаги, на котором было написано заявление, ценности не представляет, его 

<

данные изъяты>. Похищенные деньги являлись накоплениями. Причиненный ему ущерб возмещен не был;

- свидетель Свидетель № 3 - 

<

данные изъяты> подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, на л.д. 92-95 пояснила, что ФИО2 рассказывал ей, что он работает курьером, однако ему необходимо соблюдать конспирацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ей, что едет в 

<

адрес> для выполнения заказа по работе, она предупредила его, что это что-то криминальное, он ответил ей, что понимает, что это незаконно, но ему нужны деньги. 

<

данные изъяты>, когда ФИО2 приехал домой около 22 часов, то рассказал, что завёл виртуальную карту, посредством которой он отправил 

<

данные изъяты> кому-то, и ему за это заплатили; 

- свидетель Свидетель № 1 - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на л.д. 104-105 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в другой квартире, в тот день около 21 часа ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему звонили неизвестные, которые сообщили, что она попала в дорожно- транспортное происшествие, совершенное по её вине, в результате которого пострадала девушка - водитель автомобиля. Для того, чтобы не возбудили уголовное дело в отношении нее, необходимо было отдать 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, следуя указаниям звонивших, передал пришедшему к нему ранее ему неизвестному мужчине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и заявление на передачу денег в счет возмещения ущерба. Она сообщила ему, что ничего подобного с ней не происходило. Ранее Потерпевший № 1 сообщал ей, что у него есть накопления, которые он откладывал с каждой пенсии.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по г. Междуреченску зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, позвонила неизвестная женщина и сообщила, что Свидетель № 1 сбила машина, необходимо дать денежные средства. После чего к Потерпевший №1 пришел неизвестный мужчина, которому он передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

- Протокола принятия устного заявления о преступлении, согласно которому в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под надуманным предлогом помочь близкому родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, умышленно похитило принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 5).

- Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализация операций по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентскому номеру № за декабрь 2023 года (л.д. 39-40).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому: 

осмотрена детализация операций по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на абонентский номер потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 41 минуты поступали звонки с разных незнакомых абонентских номеров, в ходе которых ему сообщили о том, что по вине Свидетель № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала водитель автомобиля, для того, чтобы в отношении Свидетель № 1 не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить 

<

данные изъяты>; осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № за декабрь 2023 года, согласно которой на стационарный номер потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты с разных абонентских номеров поступали звонки, в ходе которых ему также сообщили о том, что по вине Свидетель № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшей, для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить 

<

данные изъяты> (л.д. 44-45).

- Постановлением о признании иными документами и приобщении их к уголовному делу: детализация операций по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентскому номеру 2- 95-86 за декабрь 2023 года (л.д. 46).

- Протокола выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты сотовый телефон «Samsung А5», с содержащейся в нем информацией, кепка черного цвета с эмблемой в виде двуглавого орла и надписью «BERTHOLTH DIVISION», (л.д. 54-57)

- Протокола обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого изъята черная мужская куртка с эмблемой «NIKE». Участвующий в обыске подозреваемый ФИО2 показал, что в этой указанной куртке он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в 

<

адрес>. (л.д. 80-85)

- Протокола проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что в данную квартиру он заходил, чтобы взять деньги у Потерпевший №1 и отправить их неизвестному лицу, а также указал на банкомат 

<

адрес> и пояснил, что через данный банкомат он внес на указанную ему неизвестным лицом банковскую карту денежные средства, которые он путем обмана получил у Потерпевший №1(л.д. 99-103)

- Протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение с банкоматами 

<

адрес>, установлен номер банкомата №, посредством которого ФИО2 переводил похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 106-107).

- Протокола выемки, в ходе которого в отделении 

<

адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут (л.д. 116).

- Протокола выемки, произведенной в 

<

адрес>, где изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (л.д. 120-122).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, на которой имеется изображение парковки дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут по двору указанного дома проходит мужчина, одет в темную куртку, штаны, кепку, и надевает на лицо медицинскую маску. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что на видеозаписи зафиксировано, как он, соблюдая меры конспирации, подходит к указанному ему неустановленным лицом дому по 

<

адрес>. Он узнал себя; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, на котором имеется изображение помещение 

<

адрес> по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в помещение заходит мужчина, одетый в черную куртку, с белой надписью «NIKE», кепку черного цвета, поверх которой надет капюшон, он прикладывает сотовый телефон с включенным экраном к банкомату, затем открывает диалог, вводит данные в банкомат, пересчитывает наличные, часть из которых помещает в банкомат, часть оставляет себе, затем фотографирует экран, делает скриншот экрана телефона и отправляет его в диалоге, после чего уходит. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что на видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ по указаниям злоумышленников переводит им похищенные денежные средства, он узнал себя; сотовый телефон «Samsung А5» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в памяти которого обнаружены и осмотрены:

1) скриншот № с изображением приложения такси, где указана точка отправления - 

<

адрес>, точка прибытия 

<

адрес>. Время создания скриншота 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что делал этот скриншот, когда ему сообщили адрес, на который нужно будет приехать, взять деньги и перевести их неустановленному лицу, а также то, что он уже понимал, что действует незаконно;

2) скриншот № с изображением диалога в мессенджере «

<

адрес>», который в 16 часов 03 минуты прислал ему три сообщения следующего содержания: 

<

данные изъяты> в 16 часов 04 минуты, исходящий звонок от ФИО2 в 16 часов 04 минуты длительностью 22 секунды, сообщение от ФИО2 с вышеуказанным скришотом № приложения такси. Время создания скриншота 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что делал этот скриншот для того, чтобы сообщить своей 

<

данные изъяты> о том, куда он поехал;

3) скриншот № с изображением приложения онлайн-банк, где отображена банковская карта МИР неустановленного лица и история платежей, где указан платеж: 

<

данные изъяты>. Время создания скриншота 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

4) скриншот № с изображением приложения онлайн-банк, где отображена банковская карта МИР неустановленного лица и запрос на ее удаление. Время создания скриншота 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

5) фотография, на которой запечатлен экран банкомата, на котором отображена операция по внесению на карту неустановленного лица денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Время создания фотографии 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что делал эти скриншоты после того, как путем обмана взял деньги у Потерпевший №1, внес 

<

данные изъяты> в этом банкомате посредством приложения своего сотового телефона с открытым приложением онлайн-банка «

<

данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне, на указанную ему банковскую карту и удалил ее по указанию неустановленного лица. В подтверждение этих действий делал скриншоты и направлял их ему.?В приложение «

<

адрес>» имеется диалог с контактом «Свидетель № 3» за 25.12.2023 в ходе которого ФИО2 сообщает Свидетель № 3 о том, что он поехал в 

<

адрес>, отправив ей скриншот №. Свидетель № 3 говорит ему, чтобы он был аккуратнее. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что ранее он рассказывал Свидетель № 3 о том, какой способ заработка он нашел, она предупреждала его о том, что такой способ незаконен, но он, осознавая это, продолжил свои действия;

6) кепка черного цвета с эмблемой в виде двуглавого орла и надписью «BERTHOLTH DIVISION»;

7) черная куртка с надписью «NIKE». Участвующий с осмотре подозреваемый ФИО2 показал, что в указанных куртке и кепке он зафиксирован на видеозаписях с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на фасаде дома, расположенного по 

<

адрес> и в помещении 

<

адрес>, когда он шел к Потерпевший №1 для получения денег путем обмана и соответственно когда эти деньги переводил на счет злоумышленников ( л.д. 124-131).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кепка черного цвета с эмблемой в виде двуглавого орла и надписью «BERTHOLTH DIVISION», черная куртка с надписью «NIKE», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении с банкоматами 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Samsung А5», с содержащейся в нем информацией, указанные сотовый телефон, куртка и кепка сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Междуреченску (л.д. 132, 133).

- Информации 

<

адрес>, предоставленной по запросу следователя, приложением к которой является CD-R диск, с содержащейся на нем информацией (л.д. 109-110).

- Протокола осмотра, в ходе которого осмотрена информация 

<

адрес>, предоставленная по запросу следователя с CD-R диском, с содержащейся на нем информацией: с терминала № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (МСК) произведена транзакция по внесению средств на счет на сумму 

<

данные изъяты> на счет неустановленного лица (л.д. 111-112). Постановлением: информация 

<

адрес>, предоставленная по запросу следователя, признана иными документами и приобщена их к уголовному делу (л.д. 113).

- Информации 

<

адрес> предоставленной по запросу следователя, приложением к которой является детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 15:28 по 18:47 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, не опровергаются показаниями подсудимого, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевшего подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенными выше. Указанные показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, так как именно они согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в содеянном. Мотивов для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и свидетелями не имеется. Заинтересованности в исходе дела опрошенные в судебном заседании лица не обнаруживают. Потерпевший и свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, оснований не доверять показаниям указанных лиц по делу не имеется. 

Суд признает допустимыми и достоверными исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой по всем обстоятельствам произошедшего, влияющим на квалификацию действий подсудимого ФИО2, а их совокупность находит достаточной для полного подтверждения его вины в содеянном.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

На основании доказательств, указанных в приговоре, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего, свидетелей подтверждается, что ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного лица адрес местонахождения Потерпевший №1 - 

<

адрес>, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период на автомобиле такси приехал к дому 

<

адрес> где вышел из автомобиля и, согласно отведенной ему роли, в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ выдавая себя за «сотрудника полиции», в квартире Потерпевший №1 получил от последнего, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенным, в том, что он действует исключительно в интересах своего попавшего в больницу близкого лица - 

<

данные изъяты> Свидетель № 1, заявление на листе бумаги на имя «сотрудника полиции» о передаче денежных средств и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенные денежные средства в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанный неустановленным лицом банковский счет посредством банкомата 

<

адрес>, часть из которых, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, оставил себе с целью распоряжения по своему усмотрению, совершил преступление при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что способом совершения мошенничества со стороны подсудимого является обман. Обман как способ хищения чужого имущества состоял в сознательном сообщении заведомо ложных сведений потерпевшему, в умышленных действиях подсудимого, которые были направлены на введение в заблуждение потерпевшего. Обман, как способ совершения ФИО2 преступления, направлен непосредственно на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО2 действовал с прямым умыслом, преследовал при этом корыстную цель. Указанные действия ФИО2, помимо прочего, а также изложенные обстоятельства, свидетельствовали о его намерениях обмануть потерпевшего с целью хищения денежных средств.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину как указано в описательной части приговора. Признак значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, пояснявшего, что его доход –это 

<

данные изъяты>, что это были накопленные денежные средства. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд усматривает с учётом размера причиненного ущерба, а именно 

<

данные изъяты>. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, пояснявшего, что ему звонили женщины, которые представились его 

<

данные изъяты> и следователем, а также поясняли, что за деньгами приедет другой «сотрудник полиции»; показаниями подсудимого, пояснявшего о том, что он выполнял указание иного лица, показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений, поэтому ФИО2 является субъектом преступления, установленного судом. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, ранее не судим.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления — это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования в объяснении сообщил сведения входящие в предмет доказывания – рассказал об обстоятельствах совершения преступления, таким образом, оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, сведения, изложенные в объяснении, суд не признаёт в качестве явки с повинной.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч.1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. 

Суд назначает наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характеризующие положительные данные о личности ФИО2, не судим, в 

<

данные изъяты>, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Междуреченским городским судом Кемеровской области 26.01.2024 г. наложены арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>, заключающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами. Учитывая, что в материалах заявлен гражданский иск, который не возмещен, с учетом требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд сохраняет ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 до возмещения ущерба

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск по преступлению подлежит удовлетворению в том объеме, как он заявлен, то есть в размере ущерба от преступления.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты>.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.01.2024 г. на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>, заключающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами до возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова