КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Альбрант А.В. 33-1867/2026 (2-680/2025)

24RS0055-01-2025-001123-52

2.179

04 февраля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

судей Гладких Д.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2,

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.25 от 03.02.2025 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) неустойку за период с 04.08.2025 года по 17.09.2025 года в размере 7 613,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 6 306,55 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 43 919,65 рублей.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) неустойку с 18.09.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.25 от 03.02.2025 года в размере 169,18 рублей за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.25 от 03.02.2025 года взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по договору № 20.2400.286.25 от 03.02.2025 года и по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры по адресу: 

<

адрес> взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за невыполнение требований по оплаченной сумме в размере 15 000 руб. за период с 31.01.2025 по 17.09.2025 в размере 8 587,50 руб.; неустойку за невыполнение требований по оплаченной 10.02.2025 сумме 6 000 руб. за период с 10.02.2025 по 17.09.2025 в размере 3 285 руб.; неустойку за невыполнение требований по оплаченной 04.03.2025 сумме 35 000 руб. за период с 04.03.2025 по 17.09.2025 в размере 17 237,50 руб.; неустойку за невыполнение требований по оплаченной 02.09.2025 сумме 35 000 руб. за период с 04.03.2025 по 17.09.2025 в размере 437,80 руб.; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскивать неустойку с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.25 в размере 169,18 руб. за каждый календарный день; в случае неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.2400.286.25 взыскивать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.2400.286.25 и по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Требования мотивировал тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № 20.2400.286.25 от 31.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям квартиры по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора срок выполнения мероприятий составлял 6 месяцев, размер платы за технологическое присоединение составляет 67 674,79 руб., в том числе НДС 20% в сумме 11 279,13 руб. Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем были исполнены в соответствии с условиями договора, за технологическое присоединение ФИО1 03.02.2025 оплатил 15 000 руб. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.23 ПАО «Россети Сибирь» не исполнен, на обращения истца ответчик дает ответы о продлении срока исполнения договора на свое усмотрение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 просит решение изменить, установить срок осуществления технологического присоединения в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и обеспечения истцом выполнения раздела 11 технических условий договора, кроме того, в удовлетворении требований истца о взыскании судебной т договорной неустоек, штрафа, компенсации морального вреда отказать. Указывает, на убыточность компании, принимаемых мерах для исполнения просроченных договоров, а также что судом не учтены значимые обстоятельства, тот факт, что договор заключен не для первичного присоединения, а в целях изменения параметров энергоснабжения, на истце лежала обязанность самостоятельного присоединения, доказательства несоответствия качества потребляемого энергоснабжения судом не приведены, кроме того, суд не привлек к участию в деле ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующего поставщика, необоснованно возложил на ответчика обязанность по представлению доказательств неисполнения истцом его обязательств по усилению действующей электроустановки и внутренней сети дома. Также судом проигнорированы доводы об обоюдном нарушении сроков по договору, что является самостоятельным основанием для отказа истцу во взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения договора. Поскольку конечное исполнение договора зависит от истца, положения о судебной неустойке в данном случае не подлежали применению, более того, истец не обосновал ее требуемый размер, взыскание судебной неустойки будет в данном случае направлено на обогащение истца.

Представителем истца ФИО3 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, заслушав посредством системы видеоконференц-связи с Уярским районным судом Красноярского края истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО4, поддержавших возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах и договорах, главой 39 ГК РФ, а также специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Постановление Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как определено положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка 

<

адрес>

21.09.2015 администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края ФИО1 выдано разрешение № 24-540101-48-2015 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке 

<

адрес>

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.10.2025 № КУВИ-001/2025-197524471 сведения об объекте недвижимости – жилом доме по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

25.02.2016 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 на основании заявки на присоединение заключен договор № 20.2400.578.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>В соответствии с условиями такого договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт, категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Пунктом 7 Технических условий № 80000264338, являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.578.16, определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств, по каждой точке присоединения:

- I точка присоединения: максимальная мощность 7 кВт;

Опора (0,4) Опора № 3-20

- Линия (0,4) ВЛ 0,4 кВ Л 1 ТП 30-15-7

- Ячейка ТП Присоединение ЛЭП Л-1

- ТП ТП 30-15-7

- Линия (3/6/10) ВЛ 6 кВ ф.3-15

- Ячейка ПС Присоединение фидера ф. 30-15

- ПС ПС «ЦРП г. Уяр»

Основной источник питания: ПС «ЦРП г. Уяр», резервный источник питания отсутствует (п.8 Технических условий).

Согласно п. 10 Технических условий № 80000264338 являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.578.16 сетевая организация осуществляет в том числе: от ВЛ-0,4кВ Л1 от ТП 30-15-7 до границы земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом (10а); определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4кВ Л1 от ТП 30-15-7. Выполнить проектную документацию (10б).

Согласно п. 11 Технических условий заявитель осуществляет, в том числе: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (11а); перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его пломбирования (11б); ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Технологическое присоединение осуществлено 16.06.2016, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №123-62-317 от 16.06.2016, актом об осуществлении технологического присоединения №123-62-317 от 16.06.2017.

15.01.2025 истцом подана заявка № 12834791 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, на основании которой между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № 20.2400.286.25 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер земельного участка 24:40:0250230:38.

В соответствии с условиями такого договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 8 кВт (общая мощность с учетом существующей – 15 кВт); категория надежности – третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 7 кВт по уровню напряжения 0,23кВ. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, который считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Плата за технологическое присоединение составляет 67 674,79 рублей, в том числе НДС 20% в размере 11 279,13 руб., вноситься заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Пунктом 6 этого договора определены обязанности сетевой организации, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Согласно п. 8 договора заявитель обязан, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4кВ, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участи в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.

В подтверждение оплаты истцом представлены скриншоты платежей, а также чек по операции Банк ВТБ на общую сумму 67 674,79 руб., в том числе: 31.01.2025 года – 15 000 руб.; 10.02.2025 – 6 000 руб.; 04.03.2025 года – 35 000 руб., 02.09.2025 – 11 674,79 руб.

Также истцом в материалы дела представлены фотографии, на которых изображена опорная установка линии электропередач с имеющемся на ней проводом, коробкой автомат.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.286.25 от 03.02.2025 года, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологического присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь», пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении на ответчика обязанности не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции взыскал с ответчика договорную неустойку за период с 04.08.2025 по 17.09.2025 в размере 7 613,10 руб., а с 18.09.2025 в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения обязательств., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 6 306,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая отсутствие препятствий для добровольного исполнения судебного акта, суд первой инстанции определил к взысканию в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного решения в части возложения на ответчика обязанности не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, и до его фактического исполнения.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Требования апелляционной жалобы относительно срока исполнения решения суда по возложенной на ответчика обязанности несостоятельны.

Установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств (не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу) судебная коллегия находит разумным и достаточным, учитывая все обстоятельства дела, каких-либо достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный в решении суда срок невозможно осуществить необходимые меры, ответчиком не представлено, бездействие ответчика не было обусловлено исключительно объективными причинами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат каких-либо свидетельств неисполнения истцом своих обязательств по договору, в том числе в части технического обеспечения объекта, нарушения истцом своих обязательств по договору.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено, напротив, материалы дела подтверждают исполнение истцом своих обязательств в технической части и неисполнение своих обязательств ответчиком.

При таком положении суд первой инстанции правомерно определил к взысканию с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения последним решения суда о технологическом присоединении, взыскание такой неустойки с ответчика не является дублирующей ответственностью.

Выводы суда в части размера судебной неустойки мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона. Размер судебной неустойки определен судом исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств.

Оснований для безусловного привлечения к участию в деле ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данном случае не имелось, учитывая предмет и основания иска, установленные при рассмотрении дела обстоятельства спора.

Бремя доказывания по настоящему спору распределено судом первой инстанции верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2– без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: Д.А. Гладких

В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026 г.