61RS0017-01-2024-001123-58 Дело № 2-776/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», третье лицо: Финансовый уполномоченный ФИО2, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы убытков по страховому возмещению, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.08.2023г. в 22.05 по адресу: 

<

...> автомобилю истца Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения (полис ОСАГО САО «ВСК» XXX №). Виновником данного ДТП является водитель ФИО3, управлявший ТС Киа Серато, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ХХХ №). 08.08.2023г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Также поврежденный автомобиль был предоставлен для осмотра. 17.08.2023г. истцом было подано страховщику заявление о выдаче направления на ремонт в одну из предложенных станций - ИП ФИО4

Вместе с тем САО «ВСК» направление на ремонт не выдало и 22.08.2023г. истцу было перечислено страховое возмещение в размере 117 439,50 руб.

Не согласившись со сменой в одностороннем порядке формы страхового возмещения с ремонта на страховую выплату, истцом 25.09.2023г. было отправлено страховщику заявление (претензия) о выплате убытков в размере 514 298,50 руб. как разница между выплаченной суммой страхового возмещения (117 439,5 руб.) и стоимостью ремонта без учета износа по среднему рынку (631 738 руб.), определенной в соответствии с независимым экспертным заключением N?19-08/2023 от 26.08.2023 г. 27.09.2023 заявление (претензия) страховщиком было получено, по результатам рассмотрения которого истцу 20.10.2023г. была произведена доплата в размере 155 257,39 руб., из которых 117 525,50 руб. - доплата страхового возмещения, 31 731,89 руб. - неустойка, 6000 руб. - расходы на независимую оценку. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 234 965 руб. Считая, что страховщиком размер ущерба выплачен был не полном размере, истцом 12.01.2024 г. было направлено Финансовому уполномоченному РФ обращение о доплате убытков в размере 359 041,11 руб., а также о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023г. (21-й день после подачи документов страховщику) по дату фактического исполнения обязательств на основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО. В ответ на данное обращение Финансовым уполномоченным 06.03.2024г. было принято решение N?-24-5184/5010-010 о частичном удовлетворении требований к страховщику о взыскании: убытков в размере 178 750 руб. (п.1 решения); неустойки в размере 30 556 руб. за период с 29.08.2023 по 20.10.2023г. (п.2 решения). Также пунктом 5 решения постановлено взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем выплаты САО «ВСК» страхового возмещения (с 21.10.2023) по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, начисляя на сумму 178 750 руб., исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 решения в 10-дневный срок после дня вступления в силу данного решения. 15.03.2024г. ответчиком произведена доплата неустойки в размере 30 556,62 руб. 

Вместе с тем с вышеуказанным решением финансового уполномоченного сторона истца не согласна, в связи с чем просит взыскать с ответчика САО «ВСК» убытки в размере 396 773 руб., неустойку в размере с 29.08.2023 г. по 20.10.2023 г. в размере 210 289,69 руб., неустойку в размере 1% от суммы убытков за каждый день просрочки с 21.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 руб. с учетом рассчитанной неустойки за период с 29.08.2023 по 20.10.2023 г., штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы убытков, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебного заявления ответчику в размере 3 000 руб., обращение к финансовому управляющему 5 000 руб., на представителя в суде в размере 25 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Истец и его представитель уточнили исковые требования, в соответствии с которыми отказались от требований в части взыскания убытков в размере 396 773 руб., а также неустойки, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. расходы по составлению досудебного заявления ответчику в размере 3 000 руб., обращение к финансовому управляющему 5 000 руб., на представителя в суде в размере 25 000 руб., ответчик возражал относительно удовлетворения требования истца, по основаниям, изложенным в его отзыве, имеющимся в материалах дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом уточненных исковых требований, истец отказался от взыскания убытков в размере 396 773 руб., а также неустойки. 

Поскольку требования истца о взыскании неустойку в размере с 29.08.2023 г. по 20.10.2023 г. в размере 210 289,69 руб., неустойку в размере 1% от суммы убытков за каждый день просрочки с 21.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 руб. с учетом рассчитанной неустойки за период с 29.08.2023 по 20.10.2023 г., штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы убытков, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебного заявления ответчику в размере 3 000 руб., обращение к финансовому управляющему 5 000 руб., на представителя в суде в размере 25 000 руб., являются производными от первоначального требования о взыскании страхового возмещения, то в их удовлетворении следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст.98 и ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов не подлежит удовлетворению.

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2024 г.

Судья В.В. Астахова