Дело № 2-654/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000865-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Денькове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с 07 февраля 2022 года по 20 июля 2022 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, из которых: 23 000 рублей 00 копейки – задолженность по основному долгу, 33 189 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1 311 рублей - сумма пени, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро» (далее ООО МКК «Кватро») и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....

Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом от 20 августа 2019 года № 23 ООО МКК «Кватро», которые размещены на официальном сайте кредитора в разделе «Правовая информация» https://nadodeneg.ru/pravovaya-informaciya/ и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу https://nadodeneg.ru/.

При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительского займа, дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее – АСП), в том числе подписывает документы с его использованием.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком путем предоставления микрозайма, срок возврата микрозайма указан в пункте 2 указанных условий.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет ФИО1 способом, указанным ею, с использованием функционала кредитора в сети интернет.

ООО МКК «Кватро» 20 июля 2022 года в рамках договора уступки прав требований ... уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» требования, вытекающие из договора займа ..., о чем путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем на 20 июля 2022 года у нее образовалась задолженность в размере 57 500 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, одновременно с подачей иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из частей 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней под 365 % годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 900 рублей, из которых 23 000 рублей – сумма займа, 6 900 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://nadodeneg.ru/pravovaya-informaciya/, а также в личном кабинете.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 путем заполнения регистрационной формы прошла регистрацию на сайте ООО МКК «Кватро» https://nadodeneg.ru/ в сети «Интернет», и заполнила заявку на предоставление займа по договору, указав паспортные данные, сведения о номере мобильного телефона, адресе электронной почты, а также о выбранном способе получения денежных средств - путем перечисления на банковскую карту.

Все вышеперечисленные документы подписаны заемщиком посредством цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (далее - АСП) заемщика 5197, который проставлен на каждой странице Индивидуальных условий. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО МКК «Кватро» ФИО1 была пройдена, что свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий договора и заключения между заемщиком и заимодавцем договора микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере 23 000 рублей 00 копеек, равно как и ненадлежащее исполнение им условий договора потребительского займа, подтвержден выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на уступку прав (требования) по заключенному договору.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) б/н, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, в том числе право требования по договору займа ... от 07 февраля 2022 года, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 

Согласно пункту 1.3 договора цессии общий объем обязательств Заемщиком перед цедентом по договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему договору, определяются в Реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода прав требований, в том числе: объем просроченных основных обязательств (сумма займа), срок платежа по которым наступил; объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил; объем просроченных штрафов, пени, госпошлин и иных расходов.

Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» приобрело право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 07 февраля 2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа ... от 07 февраля 2022 года по состоянию на 20 июля 2022 года составляет 57 500 рублей 00 копеек, из которых: 23 000 рублей 00 копейки – задолженность по основному долгу, 33 189 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1 311 рублей - сумма пени.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. 

Размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, определен в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора потребительского займа суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ФИО1 не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств (об отсутствии задолженности по договору потребительского займа), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, ни доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору составляет иную сумму.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ... от 07 февраля 2022 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, из которых: 23 000 рублей 00 копейки – задолженность по основному долгу, 33 189 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1 311 рублей - сумма пени.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 962 рубля 50 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа и государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 13386 от 25 октября 2022 года и № 9716 от 09 июля 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в полном объеме, то и требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору потребительского займа ... от 07 февраля 2022 года по состоянию на 20 июля 2022 года в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 23 000 рублей 00 копейки – задолженность по основному долгу, 33 189 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1 311 рублей - сумма пени;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 03 октября 2023 года.