Дело № 2а-2559/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002065-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального управления Фдеральной службы судебных пристав России ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального управления Фдеральной службы судебных пристав России (далее - СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В качестве основания заявления указано, что в СОСП по Челябинской области находится исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДАТА, выданного СОСП по Челябинской области по делу №-ИП, о взыскании исполнительского сбора 1 249 677 руб. 36 коп. в отношении должника ФИО2 Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником в ЛК ЕПГУ ДАТА5, почтовой корреспонденцией - ДАТА.

Административный истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО1 от ДАТА с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 249 677 руб. 36 коп. 

На основании вышеуказанного постановления постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России ФИО1 от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 

Согласно ответу судебного пристава - исполнителя СОСП по Челябинской области от ДАТА остаток задолженности ФИО2 по исполнительном производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора составляет 1 129 682 руб. 28 коп.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из толкования нормы ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов гражданина и государства, с учетом длительности неисполнения обязанности по погашению задолженности должником, конституционное право должника на свободный выезд с территории Российской Федерации может быть ограничено в целях исполнительного производства до погашения указанной задолженности, при этом данное ограничение по своему виду и сроку соразмерно целям, для которых оно применяется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение выезда из Российской Федерации должника ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН № до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 03 сентября 2025.