№ 1-294/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 29 сентября 2023 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Маклакова Д.М., 

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поднебесникова Д.В., 

представившего удостоверение № 985 и ордер № 4614/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого: 

07.02.2017 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчено наказание, назначенное по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, применив ч.1 ст.62 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ; назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по ч.1 ст.112 УК РФ в виде одного года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 29.04.2022 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области;

отбывающего наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2023 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил серию умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 08.02.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит-Краснознаменный» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер», реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Магнит-Краснознаменный» принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 1 стеклянную банку кофе «JACOBS Monarch Intense» 95 грамм, стоимостью 172 рубля 16 копеек без учета НДС; 2 стеклянные банки кофе сублимированного с молотым кофе «NESCAFE Gold» по 190 грамм каждая, стоимость за одну банку 333 рубля 52 копейки, на общую сумму 667 рублей 04 копейки без учета НДС; 1 дезодорант спрей активный контроль женский «GARNIER» 150 мл., стоимостью 177 рублей 18 копеек без учета НДС; 2 тюбика зубной пасты ежедневная защита для чувствительных зубов «SENSODYNE по 65 грамм каждый, стоимость за один тюбик 121 рубль 00 копеек, на общую сумму 242 рубля 00 копеек без учета НДС; 0,862 килограмма «Крыло Цыпленка копченое МОЯ ЦЕНА» в вакуумной упаковке, стоимостью 254 рубля 49 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 219 рублей 37 копеек без учета НДС; 0,630 килограмма «Крыло Цыпленка копченое МОЯ ЦЕНА» в вакуумной упаковке, стоимостью 254 рубля 49 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 160 рублей 33 копейки без учета НДС; 1 бутылку водки особая «Хорта Серебряная Прохлада» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 221 рубль 20 копеек без учета НДС; 1 бутылку коньяка «ШУСТОВЪ» пятилетний 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей 90 копеек без учета НДС; которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей 18 копеек. 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 13.02.2023 года примерно в 8 часов 07 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» и 13.02.2023 года около 08 часов 09 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 1 стеклянную банку кофе растворимого сублимированного «АРАБИКА» 95 грамм, стоимостью 179 рублей 64 копейки без учета НДС, 2 металлические банки сгущенного молока с сахаром «РОГАЧЕВ» 8,5% 380 грамм каждая, стоимость за 1 банку 82 рубля 42 копейки, общей стоимостью 164 рубля 84 копейки без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 48 копеек. 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 16.03.2023 года примерно в 08 часов 59 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», где реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 3 стеклянные банки кофе «VENETTO» растворимый сублимированный 190 грамм каждая, стоимость за 1 банку 194 рубля 56 копеек без учета НДС, на общую сумму 583 рубля 68 копеек без учета НДС, 502 грамма мясного продукта «САГУНЫ ВЕТЧИНА МЕДОВАЯ» прессованная охлажденная, стоимость за 1 килограмм 221 рубля 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 111 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 695 рублей 05 копеек без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 695 рублей 05 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 16.03.2023 года примерно в 09 часов 18 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 2 стеклянные банки кофе растворимого сублимированного «VENETTO» 190 грамм каждая, стоимостью за одну банку 194 рубля 56 копеек без учета НДС, на общую сумму 389 рублей 12 копеек без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 389 рублей 12 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 19.03.2023 года примерно в 19 часов 17 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 1 стеклянную банку кофе растворимого «VENETTO» 190 грамм, стоимостью 194 рубля 56 копеек без учета НДС, 1 стеклянную банку кофе растворимого «VENETTO» 240 грамм, стоимостью 225 рублей 15 копеек без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 71 копейка.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 20.03.2023 года примерно в 18 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина:2 стеклянные банки кофе «JARDIN ГОЛД» растворимый сублимированный 190 грамм каждая, стоимость за одну банку 230 рублей 32 копейки без учета НДС, на общую сумму 460 рублей 64 копейки без учета НДС, 559 грамм сыра «LIEBENDORF Гауда» 45%, стоимость за 1 килограмм 427 рублей 03 копейки без учета НДС, на сумму 238 рублей 71 копейка без учета НДС, 540 грамм сыра «БУТЕРБРОДНЫЙ» 45% стоимость за 1 килограмм 369 рублей 10 копеек без учета НДС, на сумму 199 рублей 31 копейка без учета НДС, 1 килограмм 107 грамм фасованного сыра «LIEBENDORF ТИЛЬЗИТЕР», стоимостью 424 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 килограмм, на общую сумму 470 рублей 24 копейки без учета НДС, 272 грамма фасованного сыра «LIEBENDORF МААСДАМ» стоимостью за 1 килограмм 450 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 122 рубля 63 копейки без учета НДС, 3 шоколадных батончика «MARS MAX» с нугой и карамелью по 81 грамм каждый, стоимость за один батончик 32 рубля 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 96 рублей 93 копейки без учета НДС, 3 шоколадных батончика «TWIX ЭКСТРА» с печеньем по 82 грамма каждый, стоимость за один батончик 32 рубля 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 96 рублей 93 копейки без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1685 рублей 39 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 21.03.2023 года примерно в 16 часов 09 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», где реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина:1 пачку сыра полутвердого «Браст-Литовский Маасдам» 45% 200 грамм, стоимостью 119 рублей 58 копеек без учета НДС, 1 пачку сыра «Вкуснотеево» сливочный легкий 30% 200 грамм, стоимостью 117 рублей 28 копеек без учета НДС, 2 пачки сыра классического «Брест-Литовский» 45% по 200 грамм каждая, стоимость за одну пачку 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 279 рублей 28 копеек без учета НДС, 2 килограмма 281 грамм замороженной тушки утенка «Озерка», стоимость за один килограмм 246 рублей 08 копеек, на общую сумму 561 рубль 39 копеек без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 44 копейки.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 21.03.2023 года примерно в 17 часов 19 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», где реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 1 стеклянную банку кофе «JACОBS» натуральный сублимированный растворимый 180 грамм, стоимостью 210 рублей 35 копеек без учета НДС, 1 стеклянную банку кофе «JACОBS День и ночь» натуральный сублимированный декофеинизированный 95 грамм, стоимостью 172 рубля 72 копейки без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 07 копеек.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 11.10.2022 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободно доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 92 копейки. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 20.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 22.03.2023 года примерно в 14 часов 47 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», где реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел, на неправомерное завладение товарно-материальными ценностями, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никого из не находится рядом, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с различных полок торгового зала магазина: 1 стеклянную банку кофе растворимого «VENETTO» 190 грамм, стоимостью 194 рубля 56 копеек без учета НДС, 1 стеклянную банку кофе растворимого «VENETTO» 240 грамм, стоимостью 225 рублей 15 копеек без учета НДС, которые положил под одежду и прошел без предъявления их к оплате мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина. С похищенным товаром он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 71 копейка.

Органами дознания действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 по ознакомлению с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым ФИО2 

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, которые не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, и за инкриминируемые преступления предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы по каждому на срок до двух лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО2 по фактам мелкого хищения чужого имущества по эпизодам: по эпизоду от 08.02.2023, по эпизоду от 13.02.2023, по эпизоду от 16.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 08 часов 59 минут, по эпизоду от 16.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 09 часов 18 минут, по эпизоду от 19.03.2023, по эпизоду от 20.03.2023, по эпизоду от 20.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 16 часов 09 минут, по эпизоду от 21.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 17 часов 19 минут, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по каждому эпизоду, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он, детализируя обстоятельства содеянного, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам его состояние здоровья, а также то, что он вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

При этом, суд по всем эпизодам в отношении подсудимого ФИО2 в силу ч. 1 ст.18 УК РФ усматривает отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. А также данные о его личности, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов и от алкоголя, инвалидности не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, как в суде, так и при производстве дознания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенных ФИО2 деяний, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания по всем установленным эпизодам в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного.

Оснований, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 56 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 46, 49, 50, 53, 53.1, 54, 72.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что все преступления отнесены к категории небольшой тяжести, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2023 то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2023. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, следует изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в силу ст. 81 УПК РФ. 

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и назначить ему наказания: 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2023), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2023), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 08 часов 59 минут), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 09 часов 18 минут), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2023), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2023), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 16 часов 09 минут), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г» в 17 часов 19 минут), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023), по указанной статье в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 29 сентября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, наказание отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: девять CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле; вакуумную упаковку с Крыльями цыпленка «МОЯ ЦЕНА» весом 0,630 грамм, возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий