Дело №1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 02 февраля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Зимирёвой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение №412 и ордер №111,

при секретаре Козулиной О.С.,

потерпевшей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 октября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2016 года в период времени с 13.00 до 16.50 в квартире ... в г.Великий Устюг Вологодской области между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и С. из-за противоправного поведения С. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес С. не менее трех ударов кулаком и локтем левой руки по лицу, который от полученных ударов упал спиной на пол. 

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему С. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Через непродолжительный промежуток времени С. скончался на месте происшествия.

Причиной смерти С. явилась механическая (аспирационная) асфиксия от закрытия дыхательных путей кровью как осложнение кровотечения из области перелома носа, в результате полученной закрытой тупой травмы головы.

Нанося удары в лицо С. ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что 13.10.2016 года с утра он распивал спиртные напитки. В обед к нему пришел С., с которым ранее он отношений не поддерживал, но последний был накануне с просьбой дать ему сигарет. С. был в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него выпить спиртного. Он предложил С. зайти к нему, так как у него оставалось немного водки. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не было. После того как водка закончилась, он и С. поехали на принадлежащем ему автомобиле в магазин «Ёлочка», где он купил на свои денежные средства бутылку водки и сигареты. С. видел, что у него в кошельке имеются деньги. Затем они вернулись обратно и продолжили выпивать приобретенное спиртное. Кошелек с деньгами он выложил из куртки на полку над кухонным столом. Через некоторое время он обнаружил пропажу кошелька, и подошел к туалету, где в это время находился С.. Дождавшись выхода С. из туалета, он потребовал вернуть его имущество. На его требования С. ответил, что ничего у него не брал и попытался уйти из его квартиры. Он стал его задерживать, чтобы тот не смог скрыться и вернул его деньги. Пытаясь задержать С., он нанес ему удар кулаком левой руки в лицо. После его удара из носа С. выступила кровь. С. ответил, что в кошельке была только 1 000 рублей, он потребовал принести кошелек. С. вернулся в туалет и вынес кошелек. Он открыл кошелек, в нем была только 1000 рублей. Он спросил С., где остальные деньги, тот ответил, что не брал их и вновь собрался выйти из квартиры. При этом С. выражался нецензурной бранью, высказывал ему угрозы применения в отношении него насилия, если он его не выпустит из квартиры. Он закрыл двери квартиры на запорное устройство, чтобы С. не смог выйти, так же стукнул два раза в стену соседней квартиры Б.М., тем самым призвав его зайти к нему на помощь. В это время С. одел его кожаную куртку коричневого цвета, и стал выходить из квартиры напролом пытаясь оттеснить его от выхода. Пытаясь задержать С., он схватил его за одежду, между ними завязалась борьба, в ходе которой они переместились из коридора в большую комнату и упали на пол. В ходе борьбы С. пытался нанести ему удары руками в область головы, но он их блокировал. После непродолжительной борьбы они встали на ноги. В это время С. сказал ему, что сейчас его зарежет. Он решил, что С. может воспользоваться складным ножом, который находился в левом кармане его куртки, которая была на нем. Он испугался за свою жизнь, так как знал, что С. отбывал наказание за убийство. Он стал блокировать своей правой рукой левую руку С., чтобы тот не смог достать нож из куртки. С. продолжал пытаться наносить ему удары правой рукой, но из-за того что куртка была ему мала, у него это не получалось. Он в это время нанес С. локтем левой руки не менее двух ударов в лицо. После одного из ударов С. перестал активно сопротивляться, но продолжал стоять, при этом он его поддерживал под руку. Свободной рукой он достал из карманов его брюк свои деньги в сумме примерно 15 000 рублей. Бумажные купюры были сильно измяты и влажные. Он бросил их на пол, далее левой рукой он снял с С. свою куртку. После этого, С. потерял равновесие, он не стал его больше поддерживать, и С. упал на спину, головой в сторону окна, ногами в сторону входа в комнату. В это время в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, это пришла его знакомая И.В.. В комнату, где лежал С., она не заходила, он ей рассказал, что С. пытался украсть его деньги. Сразу же после этого, он взял С. за пояс, приподнял его от пола, и дотащил С. до входной двери в квартиру, при этом С. был жив. В это время в подъезд заходил его сосед Б.М., он попросил того помочь ему вынести С. из квартиры. Б.М. взял С. за ворот одежды, он взял С. за брючину и ногу, после чего они вынесли его на лестничную клетку первого этажа. С. в это время подавал признаки жизни. Они положили его лицом вниз, он вернулся в свою квартиру и закрыл дверь. Временной промежуток времени как С. упал на пол в комнате и моментом, когда они вынесли его на лестничную клетку около 1-2 минут. После этого он с И.В. распивал спиртные напитки. Затем он с И.В. ездил в магазин за спиртным, после чего они употребляли спиртное. Они 3 раза выглядывали в глазок дверной двери, С. лежал на площадке. Через некоторое время И.В. вызвала скорую помощь. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С., а именно механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, у него не было. При нанесении им ударов по лицу С., он пытался задержать его на месте преступления, чтобы вернуть похищенное у него имущество, а так же защищался входе возникшей между ними борьбы, когда полагал, что С. может причинить вред его жизни и здоровью, воспользовавшись ножом, который находился в кармане куртки, одетой на нем. Он не предполагал, что он сломал С. нос, что у него развилось сильное кровотечение, повлекшее возникновение асфиксии. Он думал, что С. был сильно пьян и какого-либо существенного вреда, угрожающего его жизни и здоровью не было. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016 г.,согласно которому объектом осмотра является подъезд ... в г.Великий Устюг. На лестничной клетке обнаружен труп мужчины. Ноги трупа расположены в сторону ..., голова трупа направлена в сторону .... Труп располагается лежа на правой задней боковой поверхности тела. Голова трупа повернута чуть вправо, левая рука согнута в локтевом суставе, лежит на первой ступени второго лестничного марша, правая рука отведена от тела под углом около 9 градусов, лежит на лестничной клетке первого этажа, таз касается пола и перил. Правая нога чуть согнута в коленном суставе, вытянута вперед, левая нога согнута в коленном суставе под углом около 90 градусов, находится в положении не полного висения, стопой касается лестничной площадки первого этажа. Кожные покровы в области живота холодные, в подмышечных областях теплые, в паховых областях теплые, трупные пятна по задней правой боковой поверхности тела бледно-синюшные, при надавливании исчезают и в течение около 10-15 секунд восстанавливают цвет, окоченение полностью отсутствует во всех группах мышц. На трупе имеются следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Иных видимых поверхностных телесных повреждений не обнаружено. На полу лестничной клетки возле ... обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы размерами 5х1,5 см. На пороге ... со стороны прихожей обнаружена помарка вещества бурого цвета, размерами 1,5х0,5 см. В прихожей справа от входа на вешалке обнаружена мужская кожаная куртка коричневого цвета. На правом плече куртки сзади имеются помарки вещества бурого цвета в виде потеков и пятен. В прихожей слева от входа имеется дверной проем, ведущий в большую комнату. На паласе синего цвета у входа в комнату обнаружено пятно бурого цвета неправильной геометрической формы размерами 8х2 см. Справа от входа в кухню в мусорном ведре обнаружено 4 бутылки из-под водки. На столе в кухне обнаружена початая стеклянная бутылка из-под водки. В прихожей на правой от входа стене, между дверными проемами в большую комнату и кухню имеется полка для обуви с зеркалами, за которой вдоль стены имеется вешалка с одеждой. На вешалке обнаружено спортивное мужское трико темно-синего цвета с тремя белыми полосками по бокам. На брючинах трико имеются помарки вещества бурого цвета (т.1 л.д.12-35);

-дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2016 г., согласно которому объектом осмотра является ... в г.Великий Устюг. При входе имеется прихожая, в конце которой справа на стене имеется вешалка для одежды, на которой висит куртка мужская кожная коричневого цвета. В кухне над кухонным столом имеется деревянная полка, на которой обнаружен кожаный кошелек коричневого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 531 рубль 75 копеек (две купюры достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, 2 монеты по 10 рублей, 3 монеты по 2 рубля, 5 монет по 1 рублю, 1 монета 50 копеек, 2 монеты по 10 копеек, 1 монета 5 копеек) (т.1 л.д.81-84);

-показаниями потерпевшей Т.В.,согласно которым 12.10.2016 г. она днем заходила к сыну, он был трезвый, стирали белье, после чего она ушла домой. В тот день она больше с сыном не созванивалась. 13.10.2016 г. она стала звонить С. на телефон, но дозвониться не смогла. После чего она пошла к нему домой и убедилась, что сын дома не ночевал. Около 17 час 00 мин. ей позвонил ее родной брат И.В., проживающий по адресу: ..., и сообщил, что в подъезде его дома был обнаружен труп ее сына. Она сразу же выехала к брату. В подъезде на лестничной клетке первого этажа она обнаружила тело сына, на его лице имелись телесные повреждения и кровь. Со слов И.В. ей стало известно, что 13.10.2016 г. в какое время точно он не помнит, к нему домой пришел С., при этом был выпивший. В тот момент у С. никаких телесных повреждений не было. С. некоторое время побыл у И.В., после чего ушел из квартиры И.В.;

-показаниями свидетеля И.В.,согласно которым 13.10.2016 около 08.00 час. она на велосипеде приехала в гости к ФИО1, с которым распивала спиртные напитки. Около 9 часов в начале 10 часа уехала домой за сыном, с которым ходила в детскую поликлинику. После поликлиники она вернулась к себе домой и находилась дома примерно до 15.00. Около 15.00 час. она вновь поехала на велосипеде к ФИО1, так как он ей звонил и на телефон пришли СМС сообщения об этом. Она перезвонила ФИО1 и он пригласил ее в гости. Возле магазина «Елочка» она встретилась с Б.М., который проживает по соседству с ФИО1 в .... Б.М. ехал на велосипеде в магазин. Она подъехала к дому ФИО1 около 15.30, зашла к нему в квартиру и прошла на кухню, где с ФИО1 распивала спиртные напитки. Через некоторое время она пошла снимать куртку, включила в прихожей свет и увидела, что в большой комнате на полу на спине лежал мужчина. На лице у него была кровь, синяки, лицо опухло. Она стала спрашивать у ФИО2, живой ли мужчина, он сказал, что мужик должен был быть жив, так как он побил его слегка. Она подошла к мужчине, потрогала его, он был холодный. Она стала расспрашивать ФИО2, что случилось. Он рассказал ей, что этот мужчина, ранее выпивал с ним у него дома. Между ними произошел конфликт и драка из-за того, что этот мужчина забрал у него деньги. ФИО1 сказал, что бил мужчину локтем руки. Рядом с мужчиной в большой комнате на полу валялись деньги различными купюрами, 2 пятитысячных купюры, несколько тысячных купюр и несколько купюр по сто рублей, а также кошелек. Купюры были мятыми и влажными. ФИО1 собрал деньги, взял кошелек. Когда они вышли на кухню, то продолжили распитие спиртного, при этом она расправляла деньги, которые были помяты, и передавала их ФИО1, который сложил их в кошелек. В комнату к мужчине она заходила всего 2 раза. Когда спиртное закончилось, они вместе с ФИО1 на его автомобиле и под его управлением ездили до магазина «Ёлочка», где она приобрела на денежные средства ФИО1 бутылку водки и продукты питания. Она была одета в розовую куртку, трико черного цвета с полосками, а также кроссовки черного цвета. Когда они приехали к ФИО1, то сразу прошли на кухню, где продолжили распитие спиртного, мужчина, который находился у него в квартире, лежал в таком же положении, как и до их ухода. Через какое-то время ФИО1 решил вытащить мужчину на лестничную площадку. Он перевернул его лицом вниз и дотащил до выхода из квартиры. В это время в подъезде дома находился Б.М., который по просьбе ФИО1 помог вытащить мужчину на лестничную площадку, положили его лицом вниз. Далее ФИО1 зашел в квартиру и они вместе с ним продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время она выходила в подъезд дома и потрогала мужчину, лежащего на площадке. Мужчина по-прежнему был холодным. Вернувшись, она сообщила об этом ФИО1 и около 17 часов вызвала скорую помощь. Врачи констатировали его смерть. В квартире ФИО1 она видела пятна, похожие на кровь, на ковре на полу в большой комнате, затирала пятна крови после того, как ФИО1 вытаскивал мужчину из комнаты в коридор;

-показаниями свидетеля Б.М.,согласно которым в ... его дома проживает ФИО1, который работает вахтовым методом. Они с ним общаются, когда тот приезжает в отпуск. 13.10.2016 г. около 7 часов утра он заходил к ФИО1 за кастрюлей. ФИО1 дома находился один. Около 11 часов он приносил ФИО1 суп. Примерно в 12.00 он на велосипеде поехал в центральное отделение почты на пер.Октябрьском, чтобы получить пенсию, но на почте был обед, поэтому он поехал по магазинам. На почту он вернулся около 13.00. Он получил пенсию и поехал домой. У магазина «Ёлочка» он увидел И.В., которая ехала на велосипеде по ее словам к ФИО1. В магазине он купил бутылку водки и поехал домой. Приехал около 13.30. Когда он открывал входные двери, открылась дверь в .... ФИО1 попросил его помочь ему вынести из его квартиры мужчину, который с его слов мешал ему. Это был С., который ранее неоднократно приходил в гости к своему родственнику И.В. из .... С. он особо не рассматривал, так как тот лежал на полу в коридоре перед входной дверью, головой у порога, лицом вниз. С. ничего не говорил, но он решил, что С. пьян и не может встать. Дышал он или нет, он не знает, так как не прислушивался. Он взял С. за одежду в области плеч, ФИО1 взял его за ноги, и они вдвоем вытащили С. на лестничную клетку первого этажа, положили его на пол. После этого он пошел к квартире ФИО3, чтобы сообщить ему о том, что С. лежит на площадке. Он постучался и позвонил в дверь квартиры, но дверь ему никто не открыл, после чего он ушел домой. Никаких посторонних шумов из подъезда он не слышал;

-показаниями свидетеля А.Д., согласно которым 13.10.2016 года в начале 17 часа он пошел в магазин. На лестничной площадке первого этажа он увидел мужчину, который лежал на полу лицом вниз на животе. В подъезде было темно, поэтому он не узнал его, крови возле него не заметил. Решил, что пьяный мужчина уснул в подъезде. Он перешагнул его и пошел в магазин «Елочка». Вернулся он примерно через 15-20 минут. Он вошел в подъезд. В это время по лестнице спускалась соседка из ... В.Н.. Свет на лестничной клетке первого этажа уже был включен. При свете он посмотрел на лежащего мужчину, тот лежал в том же положении. На левой руке мужчины он увидел кровь, он потрогал тело мужчины на спине, и проверил пульс. Тело на ощупь было холодным, пульс не прощупывался. Признаков жизни мужчина не подавал. Он сразу же поднялся в свою квартиру, чтобы позвонить в скорую помощь. В квартире через окно он увидел, что в этот момент во двор дома заезжает машина скорой помощи, он подумал, что кто-то из соседей уже вызвал врачей. Когда мужчину перевернули лицом вверх, он узнал в нем С.. Ранее тот неоднократно приходил в гости к своему дяде И.В., который проживает в .... В тот день он находился в своей квартире, никаких подозрительных шумов не слышал;

-показаниями свидетеля В.Н., согласно которым 13.10.2016 г. около 16.45 она вышла из квартиры, чтобы вынести мусор. В это время в подъезде она встретила своего соседа А.Д., который возвращался из магазина. На лестничной клетке первого этажа она увидела мужчину, который лежал на площадке лицом вниз. В мужчине она узнала С., который неоднократно приходил в гости к своему дяде И.В., проживающему в .... На руке у С. она увидела кровь и спросила А.Д. живой он или мертвый. Она вышла на улицу, чтобы вынести мусор. Вернулась в подъезд примерно через 2 минуты. В это время на лестничной клетке 1-го этажа стояла женщина, как она узнала позднее, что ее зовут И.. Она обратилась к ней, чтобы та вызвала скорую помощь. И. ответила, что уже вызвала скорую помощь. После этого она вернулась в свою квартиру. Признаков жизни С. не подавал;

-показаниями свидетеля И.В., согласно которым 13.10.2016 г. он с братом Л.В. около 12 часов 30 минут вернулись из бани. В это время к нему в квартиру пришел племянник С.. Он был выпивший, принес с собой половину бутылки водки, которую они втроем выпили. После этого С. ушел курить на улицу. У С. никаких телесных повреждений не было. Он и его брат Л.В. остались дома, С. он больше не видел. Через некоторое время он с братом ушли в гости к последнему. В тот же день около 17 часов он возвращался домой и в подъезде дома на лестничной площадке увидел С., который лежал лицом вниз. С. лежал неподвижно, он подумал, что тот просто уснул пьяный, признаков жизни не подавал. Разбудить он его не пытался, прошел в свою квартиру. Когда заходил в подъезд, то увидел, что ФИО4 с девушкой заходят в квартиру последнего. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, и он узнал, что С. умер, затем приехали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля Л.В., согласно которым 13.10.2016 года он с братом И.В. около 12 часов 30 минут вернулись из бани. В это время к брату в квартиру пришел племянник С.. Он был выпивший, принес с собой половину бутылки водки, которую они втроем выпили. После этого, С. сказал, что пойдет курить на улицу, больше его он не видел. У С. никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время он и И.В. ушли к нему. При выходе из дома ни во дворе, ни в подъезде С. не было. Еще ему запомнилось, что когда он пришел в гости к брату утром, во дворе стояла машина соседа И.В. из ... по имени В.. Когда они с братом уходили, то машины во дворе уже не было. Примерно до 17.00 И.В. был у него в гостях, после чего ушел домой. Через некоторое время к нему домой пришел брат И.В. с сестрой Т.В. и рассказали, что в подъезде дома И.В. был обнаружен труп С.;

-показаниями свидетеля Н.С., согласно которым диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что в подъезде ... лежит мужчина. Он с бригадой скорой медицинской помощи прибыли на место, где обнаружили мужчину лежащего лицом вниз на лестничной площадке первого этажа. На лице мужчины имелись следы травмы, была кровь. Мужчина уже не подавал признаков жизни. На лестничной площадке находилась женщина, как он понял соседка, которая и вызвала скорую помощь. Они вызвали сотрудников полиции. Все травмы мужчины зафиксированы в медицинской карте;

-показаниями свидетеля Н.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 209-211), согласно которым 13.10.2016 г. около 16.44 диспетчеру скорой помощи поступил вызов о том, что в подъезде ... лежит мужчина. Бригада скорой медицинской помощи в составе его, фельдшеров О.С. и Р.Е. прибыли на место около 16.50 минут. На месте он обнаружил мужчину, лежащего лицом вниз на лестничной клетке первого этажа. На лице мужчины имелись следы травмы, была кровь, по внешнему виду было похоже, что у него был сломан нос. Мужчина уже не подавал признаков жизни. Как стало известно позднее, его фамилия С.. Пульс на сонной артерии С. отсутствовал, зрачки на свет не реагировали, отсутствовало дыхание и сердцебиение, кожные покровы были холодные на ощупь, трупного окоченения не было. Им была констатирована биологическая смерть мужчины, о чем было сразу же сообщено в дежурную часть полиции. Со слов женщины, находящейся в подъезде, ему стало известно, что С. не проживает в данном доме, а приходит к кому-то из жильцов дома. По поводу имеющейся травмы у С. эта женщина ничего не поясняла. По приезду наряда полиции их бригада скорой помощи уехала в отделение (т.1 л.д.209-211). Свидетель Н.С. полностью подтвердил, оглашенные показания.

-показаниями свидетеля О.Н., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 212-214),согласно которым им по поручению следователя были просмотрены и изъяты видеозаписи с магазина «Елочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 13.10.2016 г., при просмотре видеозаписей было установлено, что дата видеозаписи совпадает с фактической датой, а время, указанное на видеозаписи, не соответствует фактическому времени, разница между временем, указанным на видеозаписи, и фактическим временем составляет 01 час 26 минут;

-показаниями свидетеля О.В. оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 220-223), согласно которым она работает продавцом в магазине «Елочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 13 октября 2016 года в 08.30-09.00 час. в магазин пришел мужчина по имени В., который купил бутылку водки 0,7 литра «От Деда Мороза», две или три пачки сигарет «Честер» красный и упаковку сока 1 литр. В этот же день около 12.30-13.00 час. к магазину подъехал легковой автомобиль (Джип), в магазин зашли В. и С., которые были в состоянии алкогольного опьянения. С. вел себя неадекватно, вызывающе. В. купил водку 0,7 литра «От Деда Мороза», сок, а С. взял мороженное, расплачивался за все В. тысячными купюрами. Затем они сели в машину и уехали в сторону .... В этот же день, примерно в 16.00-17.00, точно время она не помнит, она увидела, что к магазину подъехал опять этот же автомобиль, на котором днем приезжали С. и В.. Из машины долго никто не выходил, но потом в магазин зашла девушка в розовой куртке, она была в состоянии алкогольного опьянения. Девушка купила бутылку водки «От Деда Мороза» 0,7 литра, а также взяла бананы, пирожки и другие продукты. Девушка расплачивалась тысячной купюрой. После этого она вышла из магазина и села в машину, которая поехала в сторону .... Фактическое время и время, указанное на видеозаписи, не совпадают. Время на видеозаписи «спешит» на 01 час 26 минут. При просмотре видеозаписей за 13.10.2016, время с 10.00 до 11.00, можно сказать, что в магазин в 10.03 зашел В.. Фактическое время, когда В. пришел в магазин, составляет 08.37. При просмотре видеозаписей за 13.10.2016, время с 14.00 до 15.00, можно сказать, что в магазин в 14.40 зашли С. и В.. Фактическое время, когда В. и С. пришли в магазин, составляет 13.14. При просмотре видеозаписей за 13.10.2016, время с 17.00 до 18.00, можно сказать, что в магазин в 17.56 зашла девушка в розовой куртке, которая приехала на джипе. Фактическое время, когда девушка пришла в магазин, составляет 16.30. В распечатке с «ЕГАИС» указано, что 13.10.2016 в 08.40 приобреталась водка «От Деда Мороза Люкс». Данную водку с учетом видеозаписи приобретал В.. Водка «От Деда Мороза Люкс» 0,7 литра стоит 340 рублей. В распечатке указано, что 13.10.2016 в 13.17 приобреталась водка «От Деда Мороза Люкс». Данную водку с учетом видеозаписи приобретал В., С. был рядом с ним. В распечатке указано, что 13.10.2016 в 16.45 приобреталась водка «От Деда Мороза Люкс». Данную водку с учетом видеозаписи приобретала девушка в розовой куртке. Данные «ЕГАИС» иногда могут расходиться с фактическим временем, так как на кассе иногда возникают технические проблемы из-за плохого качества интернет соединения;

-показаниями свидетеля А.Д., оглашенными в судебном заседании, согласно которым с И.В. они разговаривали по телефону по поводу произошедшего. Он говорил ей о том, чтобы она вспомнила все досконально (т.1 л.д.224-227);

-показаниями судебно-медицинского эксперта П.В., согласно которым причиной смерти С. явилась механическая (аспирационная) асфиксия от закрытия дыхательных путей кровью в результате перелома костей носа. Перелом костей носа сам по себе квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Асфиксия наступила в результате определенного анатомического положения тела. Если бы пострадавший был в другом положении, то асфиксия бы не произошла, перелом носа мог и не привести к смерти. Одним из обуславливающих факторов наступления смерти является положение тела и сильное алкогольное опьянение;

-протоколом выемки от 18.10.2016, согласно которому в Великоустюгском межрайонном отделении БУЗ ВО «Бюро СМЭ» у врача судебно-медицинского эксперта П.В. изъят образец крови С. на марлевом тампоне (т.1 л.д.230-231);

-протоколом выемки от 02.12.2016, согласно которому у свидетеля О.Н. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Елочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 13.10.2016 (т.1 л.д.234-238);

-протоколом осмотраDVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Елочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 13.10.2016 г. (т.1 л.д.239-248);

-протоколом выемки и протоколом осмотра уИ.В. мобильного телефона марки «Samsung, EMEI: 35678100905028/201» (т.2 л.д.3-6, 7-11);

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2016: образцов крови С. и ФИО1 на марлевых тампонах; смывов вещества бурого цвета с паласа в большой комнате квартиры, с кресла в большой комнате, с порога в коридоре ... в ...; смыва вещества бурого цвета с пола лестничной клетки 1-го этажа возле ... в ...; мужского трико синего цвета; кожаной мужской куртки коричневого цвета; 5 стеклянных бутылок из-под водки; кошелька коричневого цвета; куртки кожаной мужской коричневого цвета(т.2 л.д.15-21);

-заключением эксперта №426 от 18.10.2016 г.,согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на левой кисти и левом предплечье. Данные кровоподтеки могли возникнуть в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в срок от 4 до 7 суток до судебно-медицинской экспертизы, проведенной 18.10.2016. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.2 л.д.39);

-заключением эксперта №397 от 27.10.2016 г.,согласно которому в смывах с паласа, с порога коридора и с пола лестничной клетки, на мужском трико, на куртке обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего С. и не могла принадлежать ФИО1 (т.2 л.д.47-49);

-заключением эксперта №217/1 от 13.12.2016 г.,согласно которому причиной смерти гражданина С. явилась механическая (аспирационная) асфиксия от закрытия дыхательных путей кровью как осложнение кровотечения из области перелома носа, в результате полученной закрытой тупой травмы головы, что подтверждается морфологически:

- признаки механической (аспирационной) асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью: в отверстиях носа и ротовой полости красная жидкая и частично подсохшая кровь, в просвете гортани, трахеи и крупных бронхов жидкая тёмно-красная кровь, слизистая гиперемирована. лёгкие с поверхности вздуты, бугристые, выбухающие участки светло-серого цвета, запавшие тёмно-красного цвета, под лёгочной плеврой многочисленные мелкопятнистые кровоизлияния тёмно-красного цвета в виде брызг (пятна Тардье), на ощупь ткань лёгких воздушной консистенции, на разрезах ткань красная, с более интенсивным тёмно-красными участками, в просветах пересечённых сегментарных бронхов тёмно-красная кровь, соединительные оболочки глаз с диффузными мелкоточечными тёмно-красными кровоизлияниями, гистологически: участки кровоизлияний в лёгочной ткани и участки острой эмфиземы, кровь в просветах дистальных бронхов;

- признаки закрытой тупой травмы головы: поперечный перелом обеих носовых костей, кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в области перелома, кровоподтёк, ссадина и поверхностная рана в области спинки носа, гистологически: свежее, с начальными клеточными реакциями, кровоизлияние в ткани кожно-мышечного лоскута, скудные следы свежей крови в оболочках ткани коры больших полушарий мозга.

Данная травма головы образовалась прижизненно, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, что подтверждается данными проведённого судебно-гистологического исследования.

Данная травма образовалась в результате не менее одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с приложением силы в область спинки носа и направлением её вектора, спереди назад, что подтверждается наличием контактных повреждений (кровоподтёк, ссадина и поверхностная рана) в области приложения силы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута, характером обнаруженного перелома костей носа.

В соответствии с пунктами 8.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года и пунктом 4.в. «правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью.

После получения данной травмы тело гражданина С. располагалось в горизонтальном положении спиной обращённое в сторону пола, что обусловило затекание крови, из области перелома носа, в ротовую полость, затем гортань, трахею, крупные бронхи и до уровня сегментарных бронхов, что привело к развитию механической (аспирационной) асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, которая в свою очередь привела к наступлению смерти.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.а. «правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года и пунктом 6.2.10. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, механическая асфиксия, по признаку угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлёкшая смерть.

Давность наступления смерти гражданина С. соответствует промежутку времени от 16 до 20 часов до начала исследования трупа в морге, о чём свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна в стадии стаза, трупное окоченение в стадии выраженных проявлений в мышцах нижней челюсти, шеи, пальцах кистей рук, в стадии формирования в остальных обычно исследуемых группах мышц конечностей, отсутствие гнилостных изменений.

При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина С., за исключением основной травмы, обнаружены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

Все перечисленные повреждения в соответствии с пунктом 9. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Непосредственная причина смерти гражданина С., которой является механическая (аспирационная) асфиксия от закрытия дыхательных путей кровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной закрытой тупой травмы головы. Другие обнаруженные повреждения причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Как правило, перелом костей носа, которым в данном случае проявилась полученная закрытая тупая травма головы, не является повреждением, ограничивающим совершение активных действий.

В данном случае способность к активным действия могла быть ограничена степенью алкогольного опьянения гражданина С. (сильное алкогольное опьянение) на момент наступления смерти, так как после получения данного повреждения тело гражданина С. находилось в горизонтальном положении, спиной обращённое в сторону пола, что привело к развитию механической (аспирационной) асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью. По теоретическим данным длительность наступления смерти при механической асфиксии составляет 6-7 минут.

В момент нанесения закрытой тупой травмы головы гражданин С. мог находиться в любом доступном для её нанесения положении, лицом обращённый в сторону травмирующего предмета.

Образование обнаруженных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно.

Телесных повреждений в области груди и живота не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гражданина С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9% и 4,43% соответственно, что свидетельствует о наличии сильного алкогольного опьянения на момент наступления смерти (т.2 л.д.72-75); 

- детализацией звонков абонентского номера № (принадлежит И.В.), согласно которому от абонентского номера № 13.10.2016 в 13:54:11 пришло СМС-сообщение, а также 13.10.2016 в 13:54:51 между вышеуказанными абонентами состоялся телефонный разговор (т.1 л.д.181-183); 

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой 13.10.2016 в 16.44 час. на станцию скорой медицинской помощи от И.В. поступило сообщение о необходимости оказать помощь мужчине, находящемуся по адресу: ... (т.2 л.д.86);

- выпиской из «ЕГАИС» за 13.10.2016 г., согласно которой в магазине «Елочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08.40, 13.17 и 16.45 приобреталась водка «От Деда Мороза Люкс», стоимостью 340 рублей (т.2 л.д.88-89);

- выпиской из «ЕГАИС» за 13.10.2016 г., согласно которой в магазине «Елочка», расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольная продукция, подлежащая включению в «ЕГАИС», не продается (т.2 л.д.90);

- протоколом очной ставки между свидетелем И.В. и обвиняемым ФИО1 от 14.10.2016 года, согласно которому И.В. подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 145-151);

- справкой ОСП «Великоустюгский почтамп УФПС Вологодской области-филиала ФГУП «Почта России», согласно которой пенсия Б.М., проживающим по адресу: ..., получена 13 октября 2016 года в отделении почтовой связи Великий Устюг, расположенное по адресу: 

<

...>. Операционное окно № 3, на котором производится выплата пенсий 13.10.2016 года работало с 10 до 18 часов, перерыв с 13 до 14 часов;

-постановлением о возбуждении уголовного дела № 17110031 и принятии его к производству от 12 января 2017 года, согласно которому в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 13 октября 2016 года неустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа из квартиры ... г. Великий Устюг, пыталось похитить кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ФИО1, но не довело преступное посягательство до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность (т.2 л.д. 115). 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку С. мог воспользоваться складным ножом, который находился в левом кармане его куртки, которая была на нем, испугался за свою жизнь, суд не принимает во внимание, поскольку между потерпевшим С. и подсудимым ФИО1 происходила обоюдная драка, телесных повреждений у подсудимого ФИО1 обнаружено не было, в куртке, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра, нож не обнаружен. Суд расценивает его доводы, как способ защиты.

Доводы свидетеля Б.М. о том, что он с почты приехал домой около 13 час. 30 мин., суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются выпиской из «ЕГАИС» за 13.10.2016 г.,детализацией звонков абонентского номера №, справкой ОСП «Великоустюгский почтамп УФПС Вологодской области-филиала ФГУП «Почта России», показаниями свидетеля И.В..

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 отрицал свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желании причинения ему смерти. 

Его показания подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования у В.Б. телесных повреждений:перелом костей носа, которым в данном случае проявилась полученная закрытая тупая травма головы, не является повреждением, ограничивающим совершение активных действий. В данном случае способность к активным действиям могла быть ограничена степенью алкогольного опьянения гражданина С. (сильное алкогольное опьянение) на момент наступления смерти, так как после получения данного повреждения тело гражданина С. находилось в горизонтальном положении, спиной обращённое в сторону пола, что привело к развитию механической (аспирационной) асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью; а также показаниями эксперта П.В., который также подтвердил в судебном заседании, что одними из обуславливающих факторов наступления смерти является положение тела С. и сильное алкогольное опьянение, а не травма носа. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гражданина С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9% и 4,43% соответственно, что свидетельствует о наличии сильного алкогольного опьянения на момент наступления смерти.

Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер, тогда как, согласно перечня повреждений, перелом носа не относится к заведомо опасным для жизни.

Аспирация крови в дыхательные пути, возникшая у С. на фоне сильного алкогольного опьянения, носит случайный характер, так как не обусловлена тяжестью самой травмы, а вынужденное положение потерпевшего, при котором и произошло «проникновение» крови в дыхательные пути, в данном случае обусловлено тяжестью алкогольного опьянения. 

Характер действий ФИО1 дает основание сделать вывод, что, нанося С. удары в лицо, ФИО1 не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, нанесенный удар рукой в область носа причинил легкий вред его здоровью, он не предвидел возможности причинения потерпевшему закрытой тупой травмы головы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что находясь в положении лежа на спине у С. могла наступить его смерть.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим легкого вреда здоровью и наступление его смерти явились результатом расположения тела в горизонтальном положении спиной обращенное в сторону пола и состоянием сильного алкогольного опьянения. 

Объективных данных о наличии умысла у подсудимого на причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью С. в судебном заседании не добыто, стороной государственного обвинения не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не предвидел возможности причинения смерти или тяжкого вреда здоровью С. в результате своих действий, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть это, если бы действовал с большей внимательностью и осмотрительностью.

Установлено, что ФИО1 в ходе распития спиртных напитков нанес не менее трех ударов в область головы С. При этом, как следует из показаний ФИО1 убивать С. он не хотел, нанося удары рукой в область головы погибшего, хотел вернуть похищенные у него деньги.

Неоспоримых доказательств, опровергающих показания подсудимого в этой части, не имеется.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти С. по неосторожности. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств не подтверждается, что причиненные С.телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью потерпевшего 13.10.2016 года. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражалось в неосторожности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном,а также противоправное поведение потерпевшего.

Кроме того, объяснение ФИО1 (т.1.л.д.36-39.), в котором ФИО1 сообщил, что избил С., суд считает возможным признать явкой с повинной, которая также является смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не установлено, суд не находит оснований признать таковым нахождение С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что конфликт между ними произошел по вине потерпевшего С..

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка. 

Потерпевшей Т.В. заявлен гражданский иск о взыскании расходов на погребение в сумме 40266 рублей 56 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Т.В. в части морального вреда, причиненного в связи с гибелью ее сына, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, в том числе фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд находит, что размер компенсации морального вреда следует определить в 100 000 рублей. 

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Иск Т.В. в части материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 33810 рублей 73 копейки, поскольку данные расходы непосредственно связаны с похоронами С. и подтверждены документально, за исключением расходов на приобретение спиртных напитков, поскольку приобретение спиртных напитков не относится к необходимым расходам для поминального обеда, учитывая, что ст. 1094 ГК РФ предусматривает возмещение только необходимых расходов.

Подсудимый ФИО1 согласен возместить материальный ущерб, за исключением приобретенных спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 71 УК РФ время содержания под стражей с 17 октября 2016 года по 02 февраля 2017 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. в возмещение материального ущерба 33810 рублей 73 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения-хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung, EMEI: 35678100905028/201», выданный на ответственное хранение свидетелю И.В.-оставить у последней; смывы вещества бурого цвета на марлевых тампонах, образцы крови ФИО1 и С. на марлевом тампоне-уничтожить; кожаную мужскую куртку коричневого цвета передать потерпевшей Т.В.; мужские трико синего цвета-передать подсудимому ФИО1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:Нагаева Н.Н.