Дело №2-98/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 2 марта 2021 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 497 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг - 75 690,29 рублей, проценты в размере 17 356,17 рублей, неустойка в размере 1 450,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034,92 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из письменных материалов дела следует, что согласно кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 96 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.п.1-4). Согласно кредитному договору заемщик предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». На основании п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 6 указанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 323,17 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 94 497,44 рубля, в том числе: основной долг 75 690,29 рублей, проценты в размере 17 356,17 рублей, неустойка в размере 1 450,98 рублей (л.д.№).

В адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность по кредиту не выплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, об уменьшении размера неустойки им не заявлено. 

Оснований для уменьшения неустойки в размере 1 450,98 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку с учетом соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, периода взыскания неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 3 034,92 рублей (л.д.№), которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94 497 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг - 75 690,29 рублей, проценты в размере 17 356,17 рублей, неустойка в размере 1 450,98 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,92 рубля.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Камакаев