Дело № 1-285-2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 31 октября 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его представителя Т. защитника адвоката Петухова Н.Н., при секретаре Ратниковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: с 07 часов до 09 часов 20 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ********** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с помощью ключа в замке зажигания завел двигатель скутера Nexus FX-35, принадлежащего О. и выехал на нем со двора указанного дома, проехав до ********** где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД г. Печора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе дознания) не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбыл уголовное наказание, привлекался к административной ответственности, не работает, является инвалидом детства второй группы, по месту жительства характеризуется нейтрально, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. 18, 19), полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, инвалидность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно оно обусловило безрассудное и неправомерное завладение транспортным средством. 

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 06 часов), не выезжать за пределы МО МР «Печора» (за пределы территории Печорского района РК), не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать питейных заведений (кафе, баров, клубов, ресторанов) на территории района.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья Барабкин А.М.