Дело № 2-893/2023

УИД 75RS0018-01-2023-001654-48

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Н.А.,

при секретаре Геласимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, обращении имущества в собственность государства, 

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, обращении имущества в собственность государства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальником оЛРР (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому районам, г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю вынесено Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

В настоящее время охотничье огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> хранится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю».

В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо его отчуждения в установленном порядке гражданин не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие длительное время находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю». Его хранение требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, обеспечение охраны.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству.

Истец с учетом уточнений просит суд прекратить право собственности ФИО1 в отношении охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> обратив указанное оружие в собственность государства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росгвардии по Забайкальскому краю в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому районам, г. Краснокаменску и Краснокаменскому району).

Помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Родионова Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю – начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому районам, г. Краснокаменску и Краснокаменскому району) ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных пояснения указал следующее.

Согласно формирования базы данных СЦУО «Оружие регион» гражданин ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет одну единицу огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>, более у данного гражданина какого либо огнестрельного оружия в собственности не было.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР ФИО9 вынесено заключение об аннулировании разрешения №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение гражданином ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. При вынесении заключения об аннулировании инспектором ОЛРР ФИО9 в резолютивной части допущена опечатка в марке огнестрельного оружия, а именно указано 

<

данные изъяты>, хотя ранее в заключении и в последующем в уведомлении указана 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 вручено уведомление об аннулировании, в котором верно указана марка оружия. Заключение об аннулировании владельцу не вручается и хранится в личном деле владельца, в следствии заключение об аннулирование с допущенной опечаткой ФИО1 не вручалось и хранится в личном деле.

Таким образом, следует считать верным следующее определение 

<

данные изъяты>, согласно формирования базы данных СЦУО «Оружие Регион».

Огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>, согласно формирования базы данных СЦУО «Оружие регион», никогда не существовало. 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел вневедомственной охраны по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление с уточнениями, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом об оружии, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительств Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому районам, г. Краснокаменску и Краснокаменскому району) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю вынесено Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществления охоты сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

В настоящее время охотничье гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> хранится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю».

В соответствии со ст. 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо его отчуждения в установленном порядке ФИО1 не обращался, оружие длительное время находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю». При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является одним из оснований для прекращения права собственности на него.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно ст. 25 Закона об оружии, обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.ст. 35, 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания искового заявления, пояснений представителей истца, третьего лица и материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени никаких действий по реализации вышеуказанного оружия, не принял, как не принял мер и к его законному возврату из органов внутренних дел и владению оружием. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора о прекращении права собственности ФИО1 в отношении охотничьего гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> и обращении указанного оружия в собственность государства, и их удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в отношении охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> и обратить указанное оружие в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года