Дело №2-1-530/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 г. г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Шмелевой Л.А., 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

первоначально администрация Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Г.Г.о.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 30 июля 2018 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО5, ФИО1, поскольку судом установлено, что указанные лица на момент смерти ФИО6 проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем по одному адресу.

Соответчики ФИО5 и ФИО1 обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование встречного иска указали, что Дата умер Г.Г.

О том, что при жизни Г.Г. принадлежала земельная доля размером 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, выяснилось в августе 2018 г. после получения ими искового заявления Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Наследниками первой очереди к имуществу Г.Г. являются 

<

информация скрыта> ФИО1 и ФИО5, которые на момент смерти проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем по адресу: 

<

адрес> фактически приняли наследство.

Супруга умершего Г.И.Н. – ФИО4 на наследство не претендует.

Согласно решению Мценского районного суда Орловской области от 20 июня 2018 г. ФИО3 - родной брат наследодателя Г.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

При жизни наследодатель Г.Г. не зарегистрировал право собственности на спорную земельную долю, в связи с чем, указанное имущество не вошло в наследственную массу.

По указанным доводам ФИО1 и ФИО5 просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности на земельную долю, площадью 

<

информация скрыта> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 4 октября 2018 г. производство по гражданскому делу по иску администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в связи с отказом представителя истца по первоначальному иску от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился в связи с занятостью на работе, направил в суд письменное заявление и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Шмелева Л.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному исковому заявлению – ФИО4, считала, что иск подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, надлежаще извещенные о слушании дела, в суд не явились, уважительные причины неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску - АО «Агрофирма «Мценская», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Мценского района Орловской области от 06 июля 1998 г. №320 утвержден список владельцев земельных долей по 

<

адрес> Мценского района Орловской области, в котором значится Г.Г. (л.д.9-10).

Правопреемником реорганизованного предприятия МХП «Мценское» является акционерное общество «Агрофирма Мценская», что подтверждается постановлением главы администрации Орловской области от 14 сентября 1998 г. №503 «О преобразовании МХП по откорму крупного рогатого скота «Мценское» в областное государственное унитарное предприятие «Мценское»; Постановлением главы администрации Мценского района от 30 сентября 1998 г. №403 «О государственной регистрации областного государственного унитарного предприятия «Мценское»; Постановлением главы администрации Орловской области от 04 декабря 1998 г. №620; Постановлением главы администрации Мценского района от 17 декабря 1998 г. №489 «О государственной регистрации открытого акционерного общества «Агрофирма Мценская» (л.д.61-67).

По сообщению АО «Агрофирма Мценская» договоры аренды земельного участка, купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, МХП «Мценское», с ФИО6, ФИО5, ФИО1 не заключались (л.д.60, 115).

10 июля 1998 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мценского района Орловской области Г.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

информация скрыта> №, подтверждающее право на земельную долю размером 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-75).

На основании кадастровой выписки о земельном участке от 02.02.2017, земельная доля, принадлежавшая Г.Г. расположена по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Дата Г.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата (л.д.24, 140).

Таким образом, судом установлено, что Г.Г. на момент смерти на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий, площадью 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности по 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд установил, что право собственности на земельную долю при жизни не было зарегистрировано Г.Г. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.77,88).

После смерти Г.Г., родственники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, что следует из представленной информации нотариусов 

<

информация скрыта> (л.д.52,56,57,58,94, 101).

Из материалов дела следует, что последним местом жительства Г.Г. значится 

<

адрес>, по этому адресу на момент его смерти с ним были зарегистрированы наследники первой очереди 

<

информация скрыта> ФИО1 и ФИО5, а также 

<

информация скрыта> ФИО3 (л.д.24, 46,47-49,85, 141-143).

Поскольку зарегистрированный по указанному адресу ФИО3 длительный период фактически не проживал вместе с наследодателем, то на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 20 июня 2018 г. ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу. Решение вступило в законную силу 26 июля 2018 г. (л.д.150-151). 

Супруга наследодателя ФИО4, также являющаяся наследником первой очереди на наследственное имущество не претендует. 

ФИО3 - 

<

информация скрыта> наследодателя Г.Г. является наследником второй очереди.

С учетом изложенного, спорная земельная доля в силу ст.12.1 Федеральным законом №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не может являться невостребованной и в силу требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу.

Ввиду того, что после смерти Г.Г. фактически все его наследство приняли 

<

информация скрыта> ФИО1 и ФИО5, а супруга на наследство не претендует, то суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцами права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска не противоречит статье 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1146, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 

<

информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 9 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С. Шуклина