Дело № 2-446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Г.И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен С.В.А., действующий на основании доверенности.

Г.И.Х. и АКБ «Спурт» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 129 729,73 рублей на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18,50% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 729,73 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Истец утверждает, что в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 49 439,73 рублей.

На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 11 278,01 рублей.

На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила – 4419,29 рублей.

На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере – 1425,38 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 66 562,41 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

В этой связи истец просит суд: взыскать с Г.И.Х. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 562 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Г.И.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ПАО) и Г.И.Х. заключили кредитный договор № на сумму 129 729,73 рублей на срок пользования 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18,50% годовых. 

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление и выдачу денежных средств заемщику в размере 129 729,73 рублей, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства Г.И.Х. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 66 562,41 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов материалы дела также не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое Г.И.Х. оставлено без ответа. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд находит иск конкурсного управляющего ПАО АКБ «Спурт» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2196,87 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Г.И.Х. удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Х. в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 562 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: