УИД-36RS0010-01-2019-000995-97

Дело № 2-810/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А., 

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указывает, что 19.12.2012 КБ «БНП Париба Восток» ООО (бале по тексту Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100111947, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 334171,45 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от 19.12.2012, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.12.2019

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца также указывает, что 05 июня 2013 года КБ «БНППариба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от сер. 77 №014387804 от 05.06.2013).

По утверждению представителя истца, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04100111947, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Представитель истца указывает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

По утверждению истца, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый акт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Представитель истца указывает, что по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. По утверждению представителя истца, требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

По утверждению представителя истца, задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100111947 от 19.12.2012 на момент подачи иска составляет 132313,51руб., из которых: 

- сумма основного долга по кредитному договору – 91123,27 руб.; 

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 41190,24 руб.;

Представитель банка также указывает в иске, что место работы ответчика неизвестно, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 251 250 руб..

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 132313,51 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №,в размере 251 250 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3846,27 руб..

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 – нынешний собственник спорного автомобиля.

«Сетелем Банк» ООО просит: обратить взыскание на предмет залога-автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, а в остальной части исковые требования оставить без изменения.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявления с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела судом посредством почтовой связи. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

19.12.2012 КБ «БНППариба Восток» ООО (бале по тексту Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100111947, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 334171,45 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от 19.12.2012, и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.12.2019.

В соответствии с ч. 3 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрены условия о залоге автотранспортного средства № 04100111947, в соответствии с которыми, в залог передано автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №..

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи. предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора, не позднее даты последнего платежапо кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение п. 4.2 Кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с главой IV раздела 1 п. 3 Общих условий, при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2.1.1. Главы VI Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено 03.06.20169 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100111947 от 19.12.2012 на момент подачи иска составляет 132313,51 руб., из которых: 

- сумма основного долга по кредитному договору – 91123,27 руб.; 

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 41190,24 руб..

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

А, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 132313,51 руб. 

В соответствии с п. 3.3; п. 4.3.4 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В статье 23 Закона РФ «О залоге» регламентировано, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По сообщению МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области от 18.07.2019 № 720 правообладателем заложенного автомобиля является ФИО2, зарегистрированная по тому же адресу, что и ответчик ФИО1, на основании договора от 10.03.2016, совершенного в простой письменной форме. 

Поскольку с данными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, заключив договор на подобных условиях, соглашение между банком и заемщиком, потому первоначальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, должна быть установлена, в соответствии с заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 251 250 руб.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, исковые требования банка по обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

Определением Борисоглебского горсуда от 31.07.2019 в целях обеспечения рассматриваемого иска был наложен арест на принадлежавший ответчику ФИО2 автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком была оплачена госпошлина в размере 3846,27руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2019, а поэтому ответчик ФИО1 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3846,27руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100111947 от 19.12.2012 в размере 132313,51 руб.,

а также – 3846,27 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего – 136159 (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества в размере 251250 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий