Дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н., защитника в лице адвоката Ковальчук Ю.В., представившего удостоверение № 2068, ордер №25 от 13 февраля 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимой, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО2 - хх.хх.хххх г.рождения и дочь ФИО5 - хх.хх.хххх рождения, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ххххххх, в ххххххх, в городе Лесозаводске, ххххххх, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 4 декабря 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ххххххх, в ххххххх, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО3, в ответ на то, что ФИО3 нанес ей удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль, нанесла ему удар ножом в область живота, в результате чего, согласно заключению эксперта № 24-12/570/2017 от 21.12.2017, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны нижней трети живота, слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость объёмом до 100 мл., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.2).

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, пояснила суду, что совершила преступление т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, в ответ на действия потерпевшего, который нанес ей удар в лицо, она разозлилась и ударила ФИО3 ножом в живот, причинив ему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защтнтка, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимой ФИО1 квалифицированными правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию расследованию преступления. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО1, является совершение преступления в состоянии, вызванном потреблением алкоголя.

Суд не может назначить наказание по правилам ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ: наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, не судима, является единственным родителем малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, и полагает, назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но с применением ст.82 УК РФ, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденной.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа а/3 №346 от 27 июля 2012 года матерью ФИО2,хх.хх.хххх года рождения, ФИО1. Согласно свидетельству о рождении, выданному отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района ххххххх, а/з № хх от хх.хх.хххх, матерью ФИО4, хх.хх.хххх, является ФИО1 ( л.д. 144-145).

Суд полагает, что, несмотря на степень тяжести совершенного преступления, к ФИО1 возможно применение отсрочки исполнения наказания, поскольку подсудимая является матерью-одиночкой, единственной кормилицей для малолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, но постоянно подрабатывает, что бы содержать детей. Суд полагает, что ФИО1 имеет возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием и содержанием своих малолетних детей.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до хх.хх.хххх.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку серо-голубого цвета, на которой имеется сквозное повреждение, нож хозяйственного назначения, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Пленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова