Дело № 2-438/2024 (УИД № 65RS0004-01-2024-000468-90)

Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 4 июля 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, прокурора Воронина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о лишении права на получение выплаты единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, 

установил:

22 мая 2024 г. ФИО3 обратилась в Долинский городской суд Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются родителями ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12 июля 2002 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Долинского городского суда от 19 июля 2002 г.

Фактически, семейные отношения прекращены с июля 2002 г., когда стороны совместно не проживали, не вели совместное хозяйство.

С июля 2002 г. ФИО1 перестал общаться с сыном, не принимал участие в его воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном и социальном развитии и материальном содержании.

В 2004 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО19. Алименты поступали в небольших размерах. В дальнейшем ответчик мер к уплате алиментов не предпринимал, в связи с чем, обязанности по материальному содержанию сына несла истица.

ФИО1 не знал где и как учится сын, никогда не интересовался его судьбой, не участвовал в его жизни и воспитании, не приезжал на присягу к сыну, на родительский день, праздники, собрания, на выпускной вечер, хотя истец не препятствовала встречам отца и сына.

После объявления частичной мобилизации, сын отправился в зону проведения специальной военной операции.

11 апреля 2024 г. сын погиб на территории ЛНР и ДНР, в районе населенного пункта Новомихайловка, получив ранения, несовместимые с жизнью.

Поскольку ФИО1, являясь отцом погибшего ФИО20, устранился от его воспитания, материально не содержал, уклонялся от уплаты алиментов, связи с сыном не поддерживал более двадцати одного года, просит лишить ответчика права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью ФИО21.

Определением судьи Долинского городского суда от 23 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство социальной защиты Сахалинской области и ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области».

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что отношения с сыном поддерживал, покупал ему одежду и обувь. Около 10-11 лет назад передавал сыну денежные средства. Также приходил к сыну, когда тот работал в детской поликлинике, посещал его в училище. Почему сын не сообщил ему о том, что его мобилизовали для участия в СВО, не знает. О том, что сын вернулся из зоны проведения СВО с ранением, ему никто не сказал, узнав об этом, он к сыну в госпиталь не ездил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, указал, что Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2023 г. По факту гибели военнослужащего ФИО22. в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате не поступало. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000,00 руб. выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексации на 2024 г. страховая сумма составляет 3 272 657,39 рублей. В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000,00 руб. С учетом индексации на 2024 г. единовременное пособие составляет 4 908 986,07 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство социальной защиты Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил информацию о том, что в министерстве на рассмотрении находится заявление ФИО3 о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью погибшего сына ФИО23. Иные члены семьи погибшего за единовременной материальной помощью не обращались. Ранее в соответствии с Постановлением Правительства Сахалинской области от 31 января 2023 г. № 43 «О единовременной материальной помощи лицам, заключившим контракт о прохождении военной службы, а также лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и членам их семей» ФИО3 получила единовременную материальную помощь в размере 300 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика войсковой части 35390 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил копию выписки из Приказа от 29 мая 2024 г. № 154, согласно которому принято решение о выплате единовременной выплате в размере 5 000 000 рублей членам семьи погибшего ФИО24. – матери ФИО3 в размере 2 500 000 рублей и отцу ФИО1 Выплата отцу временно приостановлена до решения вопроса о его местонахождении.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил информацию, согласно которой ФИО3 обратилась с заявлением о назначении единовременной материальной помощи. Данное заявление находится на рассмотрении. Заявление от ФИО1 в адрес ГКУ ЦСПСО не поступало. 

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дел, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормами Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ) статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (ч. 1). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч. 2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ). 

Исходя из положений ст. 1 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), а к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. 

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ). 

В ст. 4 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди которых, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000,00 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 ч. 2 ст. 5 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ). 

Как следует из отзывов третьих лиц, подтверждается письменными материалами дела, выплата страховых сумм по случаю гибели военнослужащего ВС РФ осуществляется АО «СОГАЗ» в рамках заключенного государственного контракта. 

Нормами Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) урегулирован порядок установления денежного довольствия военнослужащих и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в том числе, установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих. 

В частности, ч. 8 ст. 3 Закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военныхсборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании ВС РФ за пределами территории РФ, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либоего смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000,00 руб. 

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. 

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (ч. 11 ст. 3 Закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ). 

24 февраля 2022 г. Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР. 

В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей Президентом РФ 5 марта 2022 г. издан Указ № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В соответствии с названным Указом, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000,00 руб. в равных долях. Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организации, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзаца 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. 1, 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44). 

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44). 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительно о размера заработка и (или) дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (п. п. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44). 

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. 

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

Положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, подлежат применению к спорным отношениям, анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что при наличии доказательств не исключена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. 

Имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО1 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО1 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 19 июня 1999 г. до 12 июля 2002 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у сторон ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО25.

Из справки от 22 апреля 2024 г., выданной Военным комиссаром города Долинск и Долинского района Сахалинской области следует, что ФИО26 11 апреля 2024 г., находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Новомихайловка, получил ранения несовместимые с жизнью.

По сообщению ОСП по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО27. на исполнение не поступал.

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что на момент, когда они с ответчиком развелись, сыну было два года. Поскольку после расторжения брака ответчик материально не помогал, она подала исполнительный лист о взыскании алиментов по месту работы ответчика. После того, как ответчик перестал работать, она забрала исполнительный лист и больше его к исполнению не предъявляла. Ответчик сам добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывал, с сыном не общался. После поступления в 2016 г. сына в колледж, ответчик также какой-либо помощи на содержание сына не оказывал. Сын, когда подрос, уже сам не высказывал желание общаться с отцом. Когда сына мобилизовали, он не стал об этом говорить отцу, также сын не сообщил отцу о том, что после реабилитации во второй раз отправляется в зону проведения СВО.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что пояснения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из содержания судебного приказа от 27 января 2004 г. № №, выданного судьей Долинского городского суда следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО28 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО3 Взыскание производить с 26 января 2004 г. и до совершеннолетия ребенка. Согласно отметкам на судебном приказе, с ФИО1 по метсу его работы у ПБОЮЛ ФИО29. взысканы алименты по июня месяц 2004 г. ФИО1 уволен с 1 июля 2004 г. Судебный приказ возвращен взыскателю 2 ноября 2004 г. по ее заявлению.

Свидетель ФИО30. в судебном заседании показала, что когда ФИО31 демобилизовался из армии и устроился на работу, ФИО1 позвонил ей и сказал, что хочет помириться с сыном. Она подошла к ФИО32 и попросила его, чтобы он помирился с отцом, однако ФИО33 ответил отказом.

Свидетель ФИО34. суду показала, что ответчик является ее братом. Когда истец и ее брат развелись, их сыну ФИО37 было два года. Изначально истец не хотела, чтобы ответчик общался с сыном. В дальнейшем и сам брат уже перестал искать встреч с сыном. Брат до достижения ФИО38 18 лет материально не помогал, с сыном не общался. Когда в первый раз ФИО39 приехал по ранению с СВО, ее брат пытался поговорить с сыном, однако ФИО40 даже не захотел слушать отца.

Свидетель ФИО35. суду показала, что является матерью истицы. После развода ее дочери и ответчика, дочь вместе с сыном какое-то время проживали у нее. В этот период ответчик не приходил, с сыном не виделся, материально не помогал. После того, как дочь купила себе квартиру и переехала, ответчик, насколько ей известно, также не приходил к сыну. Ответчик также не помогал материально содержать своего сына, не общался с ним. Когда ФИО41 мобилизовали, они сказали ему, чтобы он сообщил об этом отцу, однако ФИО42 не захотел этого делать.

Свидетель ФИО36 суду показал, что с 2014 г. проживал совместно с истицей и ее сыном. Совместно они проживали около 4 лет, до тех пор пока ФИО43 не призвали на действительную военную службу. В настоящее время они поддерживают отношения. В период их совместного проживания отца ФИО44 он не видел ни разу, впервые увидел его на похоронах. Материально сына обеспечивала истица, чтобы отец принимал участие в материальном содержании сына, ему ничего неизвестно. ПО словам истицы он знал, что у ФИО45 есть отец, который никаким образом не оказывает помощь. Желания общаться с отцом у ФИО47 не было. Когда ФИО48 вернулся с ранением из зоны проведения СВО, его навещали он (ФИО49 и истица. Сам он возил ФИО50 в войсковую часть, когда ему это потребовалось. Когда ФИО46 второй раз направили в зону проведения СВО, его одежду командир части передал ему (ФИО51.). 

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО52. какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально несовершеннолетнего сына не содержал, каких-либо мер ФИО53 для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, фактически между отцом и сыном отсутствовали семейные связи.

Показания свидетеля ФИО54., допрошенного по ходатайству ответчика, также не опровергают доводы истицы, поскольку, по словам свидетеля, около 8 лет назад ответчик около 3 раз передавал сыну денежные средства, то есть эта помощь носила разовый характер, кроме того, свидетель показала, что не помнит такого, чтобы ответчик в дальнейшем искал встреч с сыном.

Показания свидетеля ФИО55 являющейся супругой ответчика, так же не свидетельствуют о наличии семейных отношений между ФИО1 и его сыном ФИО57, а также о том, что ФИО1 оказывал ему материальную либо иную поддержку, поскольку из показаний свидетеля следует, что в последний раз ФИО56 был у них дома 2010 году. Ей известно о подарке, который ФИО1 подарил сыну, когда тому было лет 10, то есть в данном случае речь идет о разовой помощи, которая не способна обеспечить полноценного развития несовершеннолетнего и обеспечения ему необходимых потребностей. 

Кроме того, об отсутствии семейных связей между ФИО1 и его сыном указывает тот факт, что сын не посчитал необходимым сообщить отцу о том, что он направляется в зону проведения СВО, о том, что он вернулся с ранением и о том, что его вновь направили для участия в СВО. В период прохождения реабилитации ФИО1 какую-либо помощь сыну не оказывал.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт уклонения ФИО1 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО58., который выразился в отсутствии заботы об его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, в связи с чем, заявленные требования о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истица препятствовала ему встречаться с сыном, суд отклоняет, поскольку доказательств тому, что ответчик предпринимал бы меры к общению с ребенком, его содержанию, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> области, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> области права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Пенской

Мотивированное решение принято 4 июля 2024 г.