Дело № 2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на номер мобильного телефона со стороны ответчика, в ходе которого ему сообщили о наличии у него задолженности перед ответчиком в размере 

<

данные изъяты> коп. В ходе беседы с сотрудником Банка было установлено, ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, на имя истца оформлен договор потребительского кредитования № на срок 36 месяцев (кредитная карта «

<

данные изъяты>» с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей). Согласия на оформление данного потребительского кредита истец не давал, о том, что ФИО3 оформил указанный кредитный договор от имени истца, не знал, кредитную карту не получал. Им было написано заявление о блокировке кредитной карты и заявление в банк с просьбой о выдаче копии кредитного договора. После получения копии кредитного договора было установлено, что подпись в договоре сфальсифицирована. Им было подано заявление в отделение полиции по факту мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из материалов проверки установлено, что ФИО3, испытывая финансовые трудности, без ведома истца оформил на его имя кредитную карту, используя копии документов, которые истец предоставлял при оформлении потребительского кредита на приобретение товара в магазине. Тем самым предоставил кредитору недостоверные сведения, не отказывается от кредитных обязательств, обязуется погасить задолженность. Однако ФИО3 данные обязательства не исполнил, сумма задолженности возросла, и со стороны ответчика истцу, а также его родственникам на протяжении 6 месяцев продолжают поступать телефонные звонки с требованием вернуть долг. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что на протяжении нескольких месяцев он вынужден был переживать, выслушивать от представителей ответчика о необходимости внесения денежных средств, а также вынужден был в рабочее время многократно посещать отделение Банка и отделение полиции для выяснения обстоятельств дела. Кроме того, пострадала кредитная история истца. Просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком незаключенным, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, обязать ответчика скорректировать кредитную историю истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, подтвердила доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № с лимитом расходования наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен товарный кредит №, который полностью погашен. Товарный кредит был оформлен ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему поступили звонки из отдела взысканий ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности. При обращении в отделение банка было установлено, что на истца оформлена кредитная карта с лимитом 20000 рублей, о которой ему не было известно, карту он не получал. Просил разобраться в сложившейся ситуации. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО4 было подано заявление в ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (зарегистрировано в КУСП №), в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» ФИО3, рабочее место которого располагалось в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, мошенническим путем был оформлен договор № потребительского кредитования (кредитная карта «

<

данные изъяты>», лимитом 

<

данные изъяты> рублей) с гр. ФИО1 В дальнейшем неустановленное лицо использовало данную кредитную карту в своих интересах, осуществляя по ней денежные операции. В результате мошеннических действий неустановленного лица, ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Просил по данному факту провести проверку и при установлении в действиях неустановленного лица состава преступления, ответственность за которое предусмотрена УК РФ, привлечь его к ответственности, признав ПАО «Совкомбанк» потерпевшим. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОП №2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (КУСП №) о проведении проверки, привлечении виновных лиц к ответственности. 

Проверкой, проведенной сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, был оформлен договор потребительского кредитования № на срок 36 месяцев (кредитная карта «

<

данные изъяты>» с кредитным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей) от имени гр. ФИО1. При этом установлено, что сам ФИО1 согласия на оформление данного потребительского кредита не давал и о том, что ФИО3 оформил указанный кредит от имени последнего, не знал. 

По кредитной карте регулярно производились выплаты и пополнение карты с погашением задолженности. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты не поступали, и образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора № дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОД ОП №2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1УК РФ по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщиком является ФИО1, последним не заключался, не подписывался, денежных средств по кредитному договору истец не получал. Данный кредитный договор от имени истца был оформлен гр. ФИО3, согласия на заключение которого истец не давал, об оформлении оспариваемого кредитного договора не знал.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и расторжении вышеуказанного кредитного договора, оформленного от имени истца с ПАО «Совкомбанк», обязании ответчика внести корректировки в кредитную историю ФИО1 путем исключения сведений о заключенном от имени последнего с ПАО «Совкомбанк» оспариваемом кредитном договоре. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий сотрудника ПАО «Совкомбанк» ФИО3, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец вынужден был обращаться в отделение банка и правоохранительные органы для установления обстоятельств дела, объясняться с сотрудниками из отдела взысканий банка по вопросу наличия просроченной задолженности, принимает во внимание, что нанесен ущерб кредитной истории истца сведениями о ненадлежащем исполнении обязательств по незаключенному им кредитному договору, в связи с чем полагает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень страданий ФИО1, с учетом вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить данное требование в части, определив размер компенсации морального вреда 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени ФИО1 с Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» внести корректировки в кредитную историю ФИО1 путем исключения сведений о заключенном от его имени с Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова