ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Наумовой Е.А., 

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием истца ФИО1 

старшего помощника прокурора Кирильчук О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик, которая была зарегистрирована по её просьбе как супруга двоюродного брата ФИО5 поскольку была беременной, требовалось встать на учет в женскую консультацию, жилья в городе не имела, переехала с 

<

адрес>. Однако, ответчик в спорной квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, проживала в квартире у своей свекрови с мужем ФИО5 в течении года, откуда выехали через год обратно в 

<

адрес>. Поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик самостоятельно не снята с регистрационного учета до настоящего времени, просит признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в отношении ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы изложенные в иске, просил признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, по адресу места регистрации указанный в адресной справке МО МВД России «Назаровский», по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель МО МВД России «Назаровский» (миграционный отдел) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, признав его извещение надлежащим, не сообщившей суду об уважительности неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела, в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, который полагал об удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. 

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиками, при вынесении настоящего решения считает, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы жилищного законодательства, действующие на момент обращения истцом и ответчиками за защитой оспариваемого права. 

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие жилищные правоотношения, применяя в силу ст. 5 ЖК РФ, нормы Жилищного кодекса РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введение в действие ЖК РФ с 01.03.2005 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права, истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества – комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 6). Право собственности является единоличным приобретенным имуществом истца по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о составе семьи, адресной справкой, подтверждается регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по настоящее время (л.д. 7,14). 

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно заявленным требованиям ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> никогда не проживала и не вселялась, вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, была зарегистрирована по данному адресу истцом в виду необходимости встать на учет в женскую консультацию по беременности, поскольку жилого помещения в собственности не имела, ранее проживала в 

<

адрес>, по приезду в 

<

адрес> проживала со своим супругом ФИО5 в квартире его матери, которая отказалась предоставлять ей регистрацию по месту пребывания. По истечении года семья выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> и более не возвращались, однако до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в квартире истца. 

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показания свидетелями ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ответчик в квартире истца никогда не проживала и не вселялась в него, совместное хозяйство с ним не вела, была зарегистрирована у истца по просьбе ФИО5 в виду необходимости встать на учет в женскую консультацию по беременности, впоследствии семья ФИО10 распалась, родившийся ребенок остался проживать с отцом ФИО5, ответчица выехала в 

<

адрес>, где её место жительства в настоящее время никто не знает, на связь не выходит, отношения не поддерживает.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрела права пользования указанным жилым помещением, поскольку членом семьи ФИО1 она не является, в жилое помещение, в котором имеет регистрацию, в качестве члена семьи ФИО1 не вселялась, в связи с чем заявленные требования истца о признании ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением. принадлежащий на праве собственности ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца на владение и пользование этим имуществом. 

При таких обстоятельствах сохранение регистрации в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку регистрация, являясь лишь административным актом и предусмотренным федеральным законом способом учета граждан, в пределах Российской Федерации носящим уведомительный характер, в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А. 

мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 г.

верно

судья Наумова Е.А.