Дело № 2-966 (2019) 

Судья Рахимов А. Х. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику с учетом уточнений в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую в июне 2019 года предоставила во временное пользование ответчику с условием оплаты коммунальных услуг. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, сменила замок на входной двери спорной квартиры, при этом в квартире не проживает, ее место пребывания не известно. 

Истец с учетом уточнений просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, возложив обязанность по освобождению от личного имущества, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец и ее представитель – адвокат Сибгатуллина Р.Н. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика – адвокат Зарипова И.Р., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом на основании материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности с 16.04.2018 года.

В июне 2019 года указанную квартиру истец предоставила ответчику во временное пользование с условием оплаты коммунальных услуг, при этом ответчик установила в квартире свою мебель: диван, два кресла, холодильник «Свияга», детский уголок (шкаф, кровать, письменный стол).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует, не является членом семьи истца, в настоящее время каких-либо договорных отношений между сторонами о пользовании ответчиком квартирой истца, или иных оснований для возможности ее проживания в квартире истца, не имеется. Доказательств обратного в деле не имеется.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, она имеет право владения, пользования и распоряжения им, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ, руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтверждаемые материалами дела расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, и, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются несостоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, от личных вещей - мебели: дивана в количестве 1 шт., кресел в количестве 2 шт., холодильника «Свияга» в количестве 1 шт., детского уголка (шкафа, кровати, письменного стола).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья _______________________ Рахимов А. Х.