Дело №12-162/20

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, его защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 14.05.2020 г., которым ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что он был трезв, и грубо нарушили процедуру его (Пшетульского) освидетельствования и направления на мед. освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28.04.2020 г., в 05 часов 10 минут, управляя квадрациклом «Русская техника» без г.р.з. на 13 км.+200 м. автодороги Тетерино-Поречье Можайского городского округа Московской области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Вину Пшетульского подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорта инспектора ДПС, командира ОВ ППСП об обстоятельствах задержания Пшетульского; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - данные на водителя, подробно приведенные в постановлении мирового судьи, а также показания инспектора ФИО8, которые опровергая доводы жалобы, свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования Пшетульского, направления его на медицинское освидетельствование, а так же о соблюдении порядка направления на мед. освидетельствование. 

Оснований не верить вышеуказанным доказательствам, суд не усматривает, в то время как показания Пшетульского, заинтересованного в положительном для него исходе по делу, имеют явно надуманный характер, с целью исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное.

Показания понятого ФИО9 о том, что при нем Пшетульскому не предлагали пройти освидетельствование на месте, а потом медицинское освидетельствование, опровергают протоколы достоверность, которых ФИО10 удостоверил своей подписью.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что Пшетульский был трезв и последнему не предлагали пройти освидетельствование на месте, имеют цель поддержать защитную позицию Пшетульского, опровергнутую доказательствами, которые суд признал достоверными. 

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Пшетульского признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, данных о личности Пшетульского и в пределах санкции.

Пшетульский и его защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 14.05.2020 г. о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна________