К делу № 1-107/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года ст. Новопокровская. 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя 

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А. 

подсудимого ФИО6

защитника, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 00 минут, находясь в тяжёлом материальном положении, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём свободного доступа с тыльной стороны прошёл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, после чего, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в помещение одной из хозяйственных построек, находящейся в пользовании Потерпевший №1, являющейся иным хранилищем, откуда, осознавая неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, посредством безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил аудиоколонку музыкальной системы «Радиотехника С90» стоимостью 3000 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, путём свободного доступа проник в помещение иной хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, являющейся иным хранилищем, находящейся в пользовании Потерпевший №1, откуда, осознавая неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, посредством безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед неустановленной марки стоимостью 1500 рублей и сваренные между собой автомобильные рессоры общим весом 10 килограмм стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав похищенные велосипед и автомобильные рессоры в качестве лома чёрных металлов, а аудиоколонку музыкальной системы «Радиотехника С90» уничтожив в связи с ненадобностью путём поджога. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

Ущерб не возмещён. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи киоска «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», заметив, что один из роллетов указанного киоска заперт ненадлежащим образом, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём разбития оконного стеклопакета с использованием камня, обнаруженного в непосредственной близости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, посредством безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, через образовавшийся в результате повреждения стеклопакета проём тайно похитил один блок сигарет «CAMELCOMPACT», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 972 рубля 20 копеек, один блок сигарет «ФИО1 СИНИЙ», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 1276 рублей 90 копеек, один блок сигарет «WinstonBlue», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 1470 рублей, один блок сигарет «WinstonXSSilver», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 1470 рублей 60 копеек, один блок сигарет «DavidoffReachBlue», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 1145 рублей 30 копеек, один блок сигарет «WestCompact+BrightBlue», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 986 рублей 20 копеек, один блок сигарет «PSDuoRed», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 948 рублей и один блок сигарет «NEXTVIOLETSPECIAL 2 IN 1», состоящий из 10 пачек сигарет, стоимостью 1064 рубля 20 копеек, после чего, сложив похищенное имущество в находившийся при нём полимерный пакет белого цвета, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными сигаретами по своему усмотрению, употребив их путём курения. Своими действиями ФИО6 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 9334 рубля. 

Ущерб не возмещён.

Он же, в один из дней третьей декады декабря 2020 года, около 23 часов 50 минут, заранее убедившись, что ранее ему знакомый ФИО3 по месту жительства отсутствует, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем не контролируются, прошёл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77, после чего путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, занимаемое ФИО3, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, посредством безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу тайно похитил металлическую плиту от дровяной печи стоимостью 1920 рублей, вязаный веник стоимостью 80 рублей и пластиковый совок для мусора стоимостью 80 рублей, после чего, поместив похищенное имущество в находившийся при нём полимерный мешок, с места совершения преступления скрылся, спрятав похищенное имущество на участке местности, находящемся на удалении 50-ти метров в юго-западном направлении от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, впоследствии реализовав металлическую плиту от дровяной печи в качестве лома чёрных металлов, выручив от продажи денежные средства в сумме 200 рублей. Похищенные вязаный веник и пластиковый совок для мусора ФИО6 продолжил хранить на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-147, до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей.

Ущерб возмещён частично, посредством изъятия части похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время указать не смог, проходил по 

<

адрес>, осуществляя поиски лома чёрных металлов. В тот момент он обратил внимание на двор домовладения, на заборе которого с фасадной стороны имелось объявление о продаже домовладения. Предположив, что в указанном домовладении никто не проживает, нуждаясь в денежных средствах, у него внезапно возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества с территории двора указанного домовладения. Дождавшись наступления темноты, около 1 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился к домовладению, расположенному по 

<

адрес>. К указанному домовладению он решил пройти через огороды, зайдя с 

<

адрес> он помнит, вход на территорию двора с тыльной его стороны осуществляется через калитку. Убедившись, что на территории двора никого нет, что не горит свет в доме и иных постройках, он прошёл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, проследовал к расположенным на его территории хозяйственным постройкам, двери которых не имели запирающих устройств. Открыв дверь одной из хозяйственных построек, он прошёл внутрь, осмотрелся, подсвечивая фонариком мобильного телефона. Ввиду давности описываемых событий точно воспроизвести предметную обстановку он не смог, заметил стоящую у стены акустическую колонку, которую решил похитить. Взяв акустическую колонку, он покинул помещение хозяйственной постройки, закрыв за собой дверь. После этого он проследовал ко второй хозяйственной постройке, дверь которой также была не заперта. Из второй хозяйственной постройки он совершил хищение велосипеда чёрного цвета и автомобильных рессор, сваренных между собой. В той же хозяйственной постройке он обнаружил отрезок проволоки, с помощью которого прикрепил рессоры к раме велосипеда. Колеса на велосипеде были спущены, поэтому его он катил, придерживая одной рукой, во второй руке у него находилась акустическая колонка. Покинув территорию двора домовладения, он вышел по огородам на 

<

адрес>, где спрятал похищенное имущество в зарослях камыша, а после направился домой, где лёг отдыхать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени указать не смог, он направился к месту, где оставил похищенное имущество. Разломав корпус акустической колонки, который был выполнен из дерева коричневого цвета, он не обнаружил представляющих ему интерес металлических предметов и решил её сжечь. Используя стебли сухого камыша и зажигалку, он поджёг фрагменты акустической колонки, а после, взяв велосипед и автомобильные рессоры, направился на пункт приёма металла, расположенный по 

<

адрес> ориентировочно в 150-ти метрах от места, где он оставлял на хранение похищенное имущество. Реализовав велосипед и автомобильные рессоры, он выручил денежные средства в сумме 300 рублей, которые вечером того же дня потратил на приобретение спиртной продукции. 

Свою вину в совершении хищения акустической колонки, велосипеда и автомобильных рессор из хозяйственных построек, находящихся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Велосипед был старый и окрашен в чёрный цвет, марки его указать не может, рама на велосипеде была высокая, каких-либо повреждений не заметил. Акустическая колонка была большого размера, выполнена из тёмного дерева, поверхность её корпуса была оклеена цветными наклейками. Автомобильные рессоры были сварены между собой, их общий вес составлял около 8-10 килограмм. Во что он был обут в момент совершения указанного преступления, не помнит. Обувь однозначно не сохранилась. 

В конце ноября 2020 года, более точной даты указать не смог ввиду давности описываемых событий, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на попутных автомобилях направился в 

<

адрес> в гости к своему знакомому по имени ФИО8, фамилии его указать не смог, по прозвищу «Голова». Около 17 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> и направился к домовладению, в котором проживает ФИО8, точного адреса он указать не смог, но готов показать на месте. Находясь дома у ФИО8, они совместно распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, ФИО8 собрался идти спать. Он оставаться в гостях у того не хотел, так как утром планировал пойти на подработку. Он вышел со двора домовладения, в котором проживает ФИО8, около 00 часов 20 минут и направился в сторону выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, пытаясь остановить попутный автомобиль. В тот момент у него не было при себе сигарет. Людей, у которых он мог бы спросить сигарету, ему не встречалось. Проходя по одной из улиц 

<

адрес>, он заметил табачный киоск, расположенный напротив магазина «Магнит», при этом он увидел, что роллет на одном из окон киоска не закрыт, навесной замок был не заперт, а просто надет на петли. Находясь в состоянии опьянения, у него внезапно возник умысел на хищение табачной продукции из указанного табачного киоска. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял замок с петли и, подняв роллет, начал думать, чем разбить металлопластиковое окно. Оглянувшись, он заметил на земле камень, который поднял, взял в правую руку и разбил им стекло, в результате чего в стеклопакете образовалось отверстие округлой формы. Уличное освещение позволяло ему разглядеть предметную обстановку внутри киоска. После этого он левой рукой через образовавшееся в стеклопакете отверстие с полки достал несколько блоков сигарет, на тот момент их количество ему было неизвестно, которые сложил в находившийся при нём полимерный пакет белого цвета, в котором он привозил с собой водку, когда приезжал в гости к ФИО8. В этот момент он заметил приближающийся свет фар автомобиля, зашёл за киоск и присел. После того, как автомобиль проехал, он вышел из-за киоска, убедился, что поблизости никого нет, и направился в сторону выезда из 

<

адрес>, где ему удалось остановить попутные автомобили, на которых он добрался домой. По приезду домой похищенные им сигареты он оставил храниться в своём домовладении, в тот момент ему стало известно, что он похитил 8 блоков сигарет различных марок, точных наименований похищенных сигарет он указать не смог, но помнит, что среди похищенных были сигареты марок «Винстон» и «Кэмэл». Сигареты он курил сам, а также угощал своего знакомого Свидетель №2 Женю, при этом он никому не говорил, что указанные сигареты он похитил. 

Свою вину в совершении хищения восьми блоков сигарет из табачного киоска, расположенного в 

<

адрес>, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Марки и регистрационные знаки либо иные отличительные черты автомобилей, на которых он добирался в 

<

адрес> и обратно, указать не может.

В момент совершения указанного преступления он был обут в спортивные кроссовки белого цвета, которые были им выброшены в начале 2021 года в связи с износом. 

В третьей декаде декабря 2020 года, более точной даты ввиду давности описываемых событий он указать не смог, находясь в тяжёлом материальном положении, у него возник умысел на хищение чужого имущества. Вспомнив о том, что его знакомый ФИО4 часто отсутствует дома, он решил совершить хищение из его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77. Около 12 часов 00 минут он отправился к указанному домовладению и убедился, что ФИО3 по месту жительства отсутствует, при этом он обнаружил, что дверь, через которую осуществляется вход в домовладение, не заперта, после чего он вернулся домой, решив, что с наступлением темноты пойдет на кражу. Около 23 часов 30 минут он вышел из дома, перед выходом он взял с собой полимерный мешок белого цвета, который поместил в карман своей верхней одежды, после чего пешком направился к указанному домовладению. По приходу ко двору домовладения он осмотрелся, в очередной раз убедился, что ФИО3 нет дома, и что за его действиями никто не наблюдает. Через незапертую входную дверь он прошёл в домовладение, включил фонарь, встроенный в находившийся при нём мобильный телефон, осмотрелся и решил совершить хищение металлической плиты, установленной на дровяной печи. Взяв металлическую плиту вместе с комплектующими деталями, он поместил её в находившийся при нём полимерный мешок и собрался покинуть домовладение, но заметил около дровяной печи пластиковый совок синего цвета и вязаный веник, которые он также сложил в находившийся при нём мешок, посчитав, что указанные предметы сможет использовать в хозяйстве, а металлическую плиту он планировал реализовать на пункт приёма металла. Покинув домовладение, занимаемое ФИО4, закрыв за собой входную дверь, он направился к себе домой. Не желая хранить похищенную металлическую плиту по месту своего жительства, он решил её спрятать в лесополосе, расположенной между 

<

адрес>. Подойдя к лесополосе, он извлек из мешка похищенные им веник и совок, а металлическую плиту в полимерном мешке белого цвета оставил храниться в лесополосе. Веник и совок он взял с собой и направился к себе домой. Утром следующего дня около 9 часов 00 минут он направился к лесополосе, где накануне им была спрятана похищенная им металлическая плита. Забрав из лесополосы похищенную металлическую плиту, он направился на пункт приёма металла, расположенный по 

<

адрес>, где выручил от реализации похищенной им металлической плиты денежные средства в сумме 200 рублей, которые в тот же день потратил на приобретение сигарет и продуктов питания. О том, что им было совершено хищение металлической плиты, вязаного веника и совка из домовладения ФИО3, он никому не говорил. 

Свою вину в совершении хищения металлической плиты, вязаного веника и пластикового совка из домовладения, занимаемого ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашённые его показания, и пояснил, что давал их добровольно без оказания на него какого-либо давления. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему по наследству досталось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-49. В данном домовладении длительное время никто не проживает. Территория домовладения не охраняется, сигнализацией не оборудована. В данном домовладении никаких вещей и предметов, которые могли бы представлять особую ценность, не хранится. Он время от времени посещает территорию указанного домовладения в целях поддержания порядка. На территории двора указанного домовладения расположена хозяйственная постройка, выполненная из кирпича, в которой он хранил велосипед, марку которого указать не смог. Указанный велосипед был в домашних условиях окрашен красителем чёрного цвета, колеса были спущены. Каких-либо отличительных черт данного велосипеда он указать не смог. Велосипед был подарен его отцу ФИО13 ориентировочно 4 года назад. Год выпуска велосипеда он также указать не смог. Он указанным велосипедом никогда не пользовался, велосипед перешёл ему по наследству после смерти его отца, как и прочее имущество. В другой хозяйственной постройке хранилась акустическая колонка от музыкального центра «Радиотехника С90». Акустическая колонка была тёмно-коричневого цвета с металлическими вставками, окрашенными в чёрный цвет. На динамиках чёрного цвета была установлена сетка. На колонке с двух сторон имелись наклейки квадратной, круглой и овальной формы, их было достаточно много (клеились они более 35 лет назад). Точно указать год выпуска колонки он не смог, но ей было более 35 лет. Описанная выше хозяйственная постройка была заперта на металлическую щеколду.

ДД.ММ.ГГГГ он пообещал своему знакомому ФИО9 отдать велосипед. В последний раз он посещал территорию указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, на тот момент всё находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он подъехал к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>-49, в это же время подъехал ФИО9, с которым он заранее договорился о встрече. Он открыл калитку, через которую осуществляется вход на территорию двора указанного домовладения. Калитка была закрыта на металлический болт. Вместе с Петром он подошёл к описанной выше хозяйственной постройке, дверь которой также была заперта на щеколду. Открыв дверь, он обнаружил, что отсутствует велосипед, все было разбросано (находилось не на своих местах). Осмотрев помещение указанной хозяйственной постройки, он обнаружил, что также были похищены автомобильные рессоры в количестве 2-х штук, которые были сварены между собой. К рессорам по краям были приварены металлические болты. Рессоры были около 7 см. в ширину, 1 см. в толщину и длиной около 1 метра, общим весом около 10 кг. Позднее он обнаружил, что из другой хозяйственной постройки была похищена акустическая колонка «Радиотехника С90».

Велосипед он оценивает в 1500 рублей, акустическую колонку в 3000 рублей, автомобильные рессоры в качестве лома чёрных металлов в 90 рублей.

Причинённый ему хищением материальный ущерб составляет 4590 рублей.

Территорию указанного домовладения никто не посещает. О том, что там длительное время никто не проживает, знают многие. 

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он настаивает на показаниях, данных им при первоначальном допросе в качестве потерпевшего. В дополнение указал, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что к хищению имущества из хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, причастен житель 

<

адрес> - ФИО6. Он с указанным гражданином не знаком, ранее о нём ничего не слышал. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, с выводами эксперта согласен. Ему разъяснено его право подачи гражданского иска, однако от его подачи отказался. Целесообразность подачи иска будет рассматривать в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании,согласно которым на пункте приёма металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>-86, он работает на протяжении длительного периода времени и знает многих лиц, кто на постоянной основе осуществляет сдачу металла, в том числе и ФИО6. Алексей периодически сдает металл, как правило, в небольших объёмах. В начале мая 2020 года, точной даты он указать не смог, Алексей прибыл на пункт приёма металла, прикатив велосипед, к раме которого проволокой были прикручены автомобильные рессоры. Он запомнил указанный день, потому что в тот момент он подумал, что Алексей желает сдать только автомобильные рессоры, а велосипед использует как средство передвижения, однако тот сообщил, что желает сдать и велосипед и рессоры. После произведённого взвешивания была определена общая масса металла, вес составил порядка 20 килограмм. Алексею были переданы денежные средства в сумме около 150-200 рублей, так как стоимость одного килограмма металла на тот момент составляла около 8-10 рублей, после чего тот ушёл.Велосипед был старый, чёрного цвета, с высокой рамой. Рессоры в количестве двух штук были сварены между собой.

Вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2013), согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, из хозяйственных построек совершило хищение велосипеда неустановленной марки, акустической колонки «Радиотехника С90» и двух сваренных между собой автомобильных рессор, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 45 минут был произведён осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, в ходе которого участвующий в его производстве Потерпевший №1 указал на места, откуда были похищены принадлежащие ему велосипед, акустическая колонка «Радиотехника С90» и автомобильные рессоры. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 978), согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут обратился в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о совершённом им преступлении, а именно о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения велосипеда, аудиоколонки и автомобильных рессор из хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут был произведён осмотр участка местности с координатами: широта 45.9589, долгота 40.6811, находясь на котором участвующий в производстве осмотра ФИО6 в присутствии понятых указал, где им были оставлены на хранение предметы, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут был произведён осмотр территории пункта приёма металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-86, куда ФИО6 реализовал похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственных построек, находящихся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-49, предметы. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым с сентября 2020 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с целью осуществления предпринимательской деятельности она арендовала ларёк для продажи табачной продукции по адресу: 

<

адрес>-1 «Б». ДД.ММ.ГГГГ она в магазин завезла очередную партию товара, разместила на полках, продажа товара у них осуществляется через окно, которое находится в передней части ларька со стороны проезжей части, вход в ларёк осуществляется с правого бока, задняя стена глухая. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла ключ от одного роллета, который закрывал окно с правой стороны ларька, в связи с чем замок был распилен, поэтому роллет не закрывался, замок просто был накинут на петли. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО14, около 6 часов 30 минут собрался ехать за товаром и по пути решил заехать в ларёк, чтобы взять себе пачку сигарет, подъехав к ларьку, он увидел, что повреждена передняя роллета, а также разбито окно и с правого бока отсутствуют сигареты. При первичном осмотре товара она установила, что пропали восемь блоков сигарет, а именно: WinstonXstail, WinstonBlue, Kent-фиолетовый, PS-красный, West, Русский стиль, ФИО10, Cemel. Причиненный ей материальный ущерб на сумму около 10000 рублей является для неё значительным.

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что к совершению хищения восьми блоков сигарет из табачного киоска, находящегося в её пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», причастен житель 

<

адрес> - ФИО6. Она с указанным мужчиной не знакома, никогда его не видела и ничего о нём не слышала. Ущерб до настоящего времени ей не возмещён.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым с давнего времени ему знаком ФИО6, проживающий по 

<

адрес>, точного адреса указать не смог. Ранее он поддерживал с ФИО6 близкие отношения, но после того, как он перестал употреблять спиртное, видеться с Алексеем они стали гораздо реже.

В конце ноября или начале декабря 2020 года, более точной даты указать не смог, он на велосипеде проезжал по 

<

адрес> и увидел стоящего возле двора своего домовладения ФИО6, к которому он подъехал поздороваться. Они стояли за двором и разговаривали, в ходе разговора он докурил последнюю сигарету и попросил у того несколько сигарет «в дорогу». Алексей спросил у него: «совсем курева нет?», он ответил, что нет, так как в тот момент находился в тяжёлом материальном положении. После этого, Алексей попросил его подождать, а сам прошёл во двор домовладения, откуда через несколько минут вынес несколько блоков сигарет различных марок и спросил у него, какие он предпочитает. Он пояснил ему, что курит любые сигареты, и после этого тот передал ему один блок сигарет «Кэмэл», он поблагодарил Алексея и направился домой, сказав тому, что он богато живёт. Помимо блока сигарет «Кэмэл» он заметил в руках у Алексея один блок сигарет «Давидоф» и один блок сигарет «Русский стиль», всего Алексей продемонстрировал около пяти блоков сигарет различных марок. Откуда у него имеется такое количество сигарет, ФИО6 ему не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании,согласно которым на протяжении длительного периода времени он знаком с ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, точного адреса указать не смог. С Алексеем он поддерживает дружеские отношение, время от времени он приезжает к нему в гости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, более точно указать не смог, к нему в гости приехал Алексей, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он имел при себе одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. Они совместно с Алексеем расположились в занимаемом им домовладении и начали распивать спиртное, разговаривали на обыденные темы. Около 23 часов 30 минут он сообщил Алексею, что хочет спать, при этом предложил тому остаться у него, но Алексей ответил, что ему необходимо вернуться домой, так как утром нужно ехать на работу. Через некоторое время он проводил Алексея, а сам отправился отдыхать. До настоящего времени он с Алексеем больше не встречался и не созванивался. От сотрудников полиции он узнал о том, что Алексей совершил хищение сигарет из магазина «Табак», расположенного по 

<

адрес>.

Алексей приехал к нему в гости с белым пакетом, в котором привёз бутылку водки. Он запомнил это, потому что пакет всегда находился рядом с ним, он периодически доставал из него свой мобильный телефон, ушёл тот вместе с пакетом, в котором находился мобильный телефон.

Вина подсудимогоФИО6 по данному эпизоду также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 5991), согласно которому Потерпевший №2 просила привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ разбило стеклопакет принадлежащего ей магазина табачной продукции, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», откуда совершило хищение нескольких блоков сигарет различных наименований на сумму около 10000 рублей, причинив значительный для неё материальный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут по 8 часов 55 минут был произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», на котором расположен магазин «Табак». В ходе производства осмотра места происшествия Потерпевший №2 указала на место, где хранились похищенные сигареты. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП 1030 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО6 в конце ноября 2020 года совершил хищение нескольких блоков сигарет из табачного киоска, расположенного в 

<

адрес>; 

- результатами ОРД, согласно которым сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО6 в конце ноября 2020 года совершил хищение нескольких блоков сигарет из табачного киоска, расположенного в 

<

адрес>. В ходе проведённого ОРМ «Опрос» гражданин ФИО6 дал признательные показания по факту кражи 8 блоков сигарет различных марок из помещения табачного киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», в помещение которого он проник путём разбития оконного стеклопакета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 01 минуту был произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 «Б», в ходе производства которого участвующий в его проведении ФИО6 указал на табачный киоск, из которого им было совершено хищение нескольких блоков сигарет, последовательно указав на обстоятельства совершённого им хищения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым его бабушка ФИО3 завещала ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-77. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти он стал проживать в данном домовладении и проживал там примерно до декабря 2019 года. Документы на домовладение он до конца не оформил, так как ему не хватает денежных средств, он официально не трудоустроен, подрабатывает на жизнь случайными заработками. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное домовладение у него имеется. У него есть знакомый Свидетель №4, проживающий в 

<

адрес>, он с ним вместе работал. В 2019 году Свидетель №4 предложил ему, чтобы он продал данное домовладение, на что он согласился, так как он хотел приобрести другое с меньшим участком. Договоренность была в устной форме, и они решили, что сначала он до конца оформит на себя документы, после чего будут заниматься сделкой о продаже дома, он ему предложил временно проживать у него, так как данное домовладение имеет печное отопление, и необходимо закупать дрова, на что у него также нет денежных средств. Так как дом старый, его необходимо протапливать, чтобы он не сырел, он отдал ключи Свидетель №4, и тот протапливал дом, ездил туда, проверял наличие всего имущества, он ему полностью доверял, так как его давно знает, и с точностью уверен, что тот купит данный дом, и он не возражал, чтобы он ездил туда и смотрел в наличии ли всё имущество. В данном доме имеются условия для проживания, окна все застекленные, имеется свет, отопление печное, только вода в дом не подведена, но в целом он там проживал до декабря 2019 года. В одной из комнат имелась печка, которая протапливается при помощи дров, сверху на ней была установлена чугунная плита, которая имеет три чугунных кольца, данная плита ввиду длительного времени треснула в нескольких местах, и была уже не пригодна. ФИО7 видел это и знал об этом, однако печку надо было протапливать, после чего они вместе решили купить новую чугунную плиту, на его денежные средства купили плиту стандартной формы примерно в декабре 2019 года стоимостью 3000 рублей, три кольца спереди и два сзади, которую установили. Документы на приобретение не сохранились, так как приобрели на рынке и чек не просили. Он совместно с ФИО7 установили плиту на дровяную печь. Последний раз он посещал своё домовладение ДД.ММ.ГГГГ, куда приезжал совместно с ФИО7, более туда они не приезжали. На входной двери в дом были петли из изогнутых гвоздей, при помощи которых дверь замыкали на навесной замок, так они, когда уходили, просто накинули замок на изогнутые гвозди, но его не замкнули и ключи оставили в замке, так как замок плохо работал, и ключи из него извлечь они не смогли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут они с ФИО7 решили поехать посмотреть дом, чтобы протопить печку, увидели, что замок висит, не защелкнут, и висел так же, как они оставляли. Они вошли в дом, хотели протопить печь, и обнаружили, что чугунная плита снята, а также отсутствовали вязаный веник и пластиковый совок синего цвета, которые им приобретались в 2015 году, если он не ошибается, их стоимость на тот момент составляла по 200 рублей. При этом следов повреждений не было, стёкла все целые. Они сразу поняли, что кто-то проник в дом и совершил кражу, тем самым похитили чугунную плиту, которую он оценивает в 3000 рублей, веник и савок каждый из которых 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, всего ущерб составил 3300 рублей, совершённой кражей ему причинён имущественный ущерб.

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании,согласно которым у него есть знакомый ФИО3, который подрабатывал у него подсобным рабочим. Он знал, что у того в собственности есть домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-77, полученное по наследству от бабушки. Ему известно было, что он документы в настоящее время на домовладение не до конца оформил, так как у него нет денежных средств. Ему известно, что у ФИО3 есть свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное домовладение. В 2019 году он предложил тому, чтобы он ему продал данное домовладение, на что ФИО3 согласился, так как он хотел приобрести другое домовладение с меньшим участком. Договоренность была в устной форме, они решили, что в настоящее время ФИО3 до конца оформит документы на дом, после чего они будут заниматься сделкой по продаже дома, он ему предложил временно проживать у него, так как его домовладение имеет печное отопление, и необходимо закупать дрова, на что у него также нет денежных средств. Так как дом старый, его необходимо протапливать, чтобы он не сырел, ФИО3 передал ему ключи, и он ездил и протапливал дом, проверял в наличии ли всё имущество, ФИО3 ему доверял, и не возражал, чтобы он ездил туда и смотрел в наличии ли всё имущество. В данном доме имеются условия для проживания, ФИО3 проживал там до декабря 2019 года. В одной из комнат имелась печка, которая протапливается при помощи дров, сверху на ней была установлена чугунная плита, которая ввиду длительного времени треснула в нескольких местах, и была уже не пригодна. Однако печку надо было протапливать, они вместе решили купить новую чугунную плиту, на его денежные средства купили плиту стандартной формы в декабре 2019 года стоимостью, насколько он помнит, 3000 рублей. Периодически либо он, либо ФИО5, а иногда вместе, посещали домовладение, проверяли сохранность имущества и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО5 в последний раз посещали его домовладение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут они с ФИО5 решили поехать посмотреть дом, чтобы протопить печку. Когда вошли в дом, обнаружили, что чугунная плита была снята, а также ФИО5 заметил отсутствие веника и совка.

Вина подсудимогоФИО6 по данному эпизоду также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 705), согласно которому ФИО3 просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-77, откуда похитило чугунную плиту стоимостью 3000 рублей, веник стоимостью 150 рублей и пластиковый совок стоимостью 150 рублей, чем причинило ему имущественный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут был произведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77, в ходе производства которого ФИО3 указал на место, где хранились похищенные чугунная плита, вязаный веник и пластиковый совок. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП 755 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО6 совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77, принадлежащего ФИО3; 

- результатами ОРД, согласно которым сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО6 совершил кражу из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77, принадлежащего ФИО3, в рамках проведенного ОРМ «Опрос» ФИО6 дал признательные показания по факту совершенного им хищения из домовладения, занимаемого ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 31 минуты по 9 часов 58 минут был произведён осмотр кабинета № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе производства которого ФИО6 добровольно выдал вязаный веник и пластиковый совок синего цвета, хищение которых он совершил из домовладения, занимаемого ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 48 минут был произведён осмотр участка местности, находящегося на удалении 50-ти метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-72, в ходе производства которого ФИО6 указал на место, где им были оставлены на хранение предметы, хищение которых он совершил из домовладения, занимаемого ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 37 минут был произведён осмотр территории пункта приёма металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-86, в ходе производства которого ФИО6 указал на место, где им были реализованы предметы, хищение которых он совершил из домовладения, занимаемого ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>-77. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут по 16 часов 02 минуты с участием потерпевшего ФИО3 был произведён осмотр вязанного веника и пластикового совка, изъятых в ходе производства ОМП у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица;

- вещественными доказательствами: вязанным веником и пластиковым совком, изъятыми в ходе производства ОМП у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, признанными вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, переданными под сохранную расписку собственнику ФИО3

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО6 данным в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, показаниям потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что ФИО6 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается местом откуда была совершена кража - помещения хозяйственных построек, предназначенные для хранения материальных ценностей.

По п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается местом откуда была совершена кража - торговый киоск «Табак», предназначенный для хранения и продажи табачных изделий, а также суммой похищенного и материальным состоянием потерпевшей.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что домовладение, принадлежащее ФИО3, расположенное по адресу: Краснодарский Край, 

<

адрес>-77, откуда ФИО6 была совершена кража имущества принадлежащего ФИО3, предназначено для проживания и является жилым помещением. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду кражи имущества у ФИО3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО6 и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 60 и 73 УК РФ, суд при назначении ему лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание подсудимому ФИО6 условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется частью 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с семейным и тяжёлым материальным положением подсудимого ФИО6 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат, поскольку защитник участвовал по назначению суда. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде ФИО6 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: вязанный веник и пластиковый совок, находящиеся у потерпевшего ФИО3 на хранении, необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО15, в незаконным проникновением в жилище, в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному ФИО6 считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде штрафов, назначить осужденному ФИО6 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО6 один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства, не изменять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ФИО6 наказания и не совершать административные правонарушения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную осужденному ФИО6 органом предварительного расследования отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде с осужденного ФИО6 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вязанный веник и пластиковый совок, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 оставить у ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: