Дело № 1-542/20 

78RS0015-01-2020-002811-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2020 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Смирновой В.В.,.

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, он (ФИО2) находясь у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом взломал замок, вырвав запираемый конец дужки их корпуса замка, незаконно проник в строительный модуль, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ООО СК «Петроград» имущество: углошлифовальную машину «Макита Джи Эй-9050», стоимостью 2666 рублей 80 копеек; поршневой окрасочный аппарат для безвоздушного распыления «Эй Эс Про-8000», серийный №, стоимостью 45000 рублей; а всего имущества на общую сумму 47666 рублей 80 копеек, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб, а также имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Э Вэлко», модель «Ондуликс-140», стоимостью 1497 рублей; нивелир оптический «ФИО3 20» (уровень), стоимостью 4450 рублей; углошлифовальную машину «Люкс Тулс» Дабл Ю ЭС-115, стоимостью 319 рублей 60 копеек; дрель-миксер электрическая «Руби Рубимикс-7», стоимостью 3795 рублей; циркулярную пилу «Практил», модель Джи Икс – ЭмСи 003», стоимостью 621 рубль, а всего имущества на общую сумму 10682 рубля 60 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, просил прекратить уголовного дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; договор купли-продажи №-О от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - - хранить там же;

-углошлифовальную машину «Макита Джи Эй-9050», сварочный аппарат «Э Вэлко», модель «Ондуликс-140», нивелир оптический «ФИО3 20» (уровень), углошлифовальную машину «Люкс Тулс» Дабл Ю ЭС-115; дрель-миксер электрическая «Руби Рубимикс-7», циркулярную пилу «Практил», модель Джи Икс – ЭмСи 003», поршневой окрасочный аппарат для безвоздушного распыления «Эй Эс Про-8000», серийный № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова