Дело № 2-43/2024 год

УИД 55RS0017-01-2023-000809-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 14 мая 2024 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 20.07.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому была передана денежная сумма в размере 35 000 рублей. Срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка: 57 % годовых. 21.10.2023 ФИО1 умерла. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа № КУ00000000332 от 20.07.2022 в размере 27 795 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1034 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДИТНЫЙ ФИО2» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КУ00000000332, по которому ФИО1 была передана денежная сумма в размере 35 000 рублей. Срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка: 57 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № КУ00000000332 составляет 27 795 руб., а именно: сумма основного долга 27320 руб., сумма процентов 475 руб.

Из положений, приведенных выше, норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, то есть наследники умершего его наследство не принимали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Несмотря на разъяснения суда, истцом доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Из ответов ОМВД России по Крутинскому району, Гостехнадзора Крутинского района, Росреестра, БТИ следует, что умершая ФИО1 не имеет в собственности какого-либо имущества.

Таким образом, в материалах дела полностью отсутствуют доказательства наличия на момент смерти ФИО1 какого-либо имущества, факта принятия наследства после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку суду не представлено достаточных доказательств в обоснование позиции истца.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине отсутствия наследственного имущества и недоказанности факта принятия наследства. Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, которые являются юридически значимыми для рассмотрения дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 14.05.2024.

Судья: Н.А. Иванова