дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сычевской Т.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок на службу, т.е. продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне части ФИО1 проживал по месту регистрации в городе 

<

адрес>, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, а затем ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая отдохнуть и помочь престарелой бабушке с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на службе. В период незаконного нахождения вне части он проживал по месту своей регистрации, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался. 

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности показали, что ФИО1 в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ на службу без уважительных причин не прибывал, о чём было доложено вышестоящему командованию. Уважительные причины неявки на службу ФИО1 им не известны, всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен, никаких жалоб не высказывал и о проблемах с родственниками не сообщал.

В соответствии с послужным списком, приказами командования и копией контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходил её в войсковой части № в 

<

адрес>.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

Как следует из сообщения ООО "Интерлайн" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил авиаперелет по маршруту Калининград-Москва.

Согласно сообщений администраций 

<

адрес>, 

<

адрес> городского округа, а также военных комиссариатов Калининградской и 

<

адрес> ФИО1 в периоды отсутствия на службе к ним не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 по состоянию здоровья годен к военной службе.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО1 характеризуется отрицательно.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы. 

Оценивая доводы подсудимого о наличии значимых причин для неявки в срок на службу, суд эти причины уважительными не признаёт, поскольку ни о каких уважительных причинах и стечении тяжелых жизненных обстоятельствах он командованию не докладывал, с просьбой о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам с представлением оправдательных документов не обращался. При этом длительный срок без чьего-либо уведомления незаконно отсутствовал на службе.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в частности длительное свыше 5 месяцев незаконное отсутствие ФИО1 на службе, его личность, характеризующуюся по службе отрицательно, суд оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ установить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату ФИО5 на предварительном следствии и в суде в сумме 2750 и 770 рублей – взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись