О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

«14» июня 2017 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда, Республики Дагестан, Л.Н.Бычихина, рассмотрев жалобу адвоката Муталимова ФИО6, действующего на основании соглашения № 44 и ордера № 44 от 12.06.2017 года, в интересах ФИО2 ФИО7, на Постановление специалиста по административному производству отдел дознания и административной практики ПУ СФБ России по Республике Дагестан) ст. л-та юстиции ФИО1 от 25 мая 2017 года, (в порядке ст. 30.2 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года в Кизлярский районный суд от адвоката А.С.Муталимова, действующего на основании соглашения № № и ордера № № от 12.06.2017 года, в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, в интересах ФИО2, поступила жалоба на Постановление специалиста по административному производству отдел дознания и административной практики ПУ СФБ России по Республике Дагестан) ст. л-та юстиции ФИО1 от 25 мая 2017 года, согласно которого ООО «Брянск» в лице его генерального директора ФИО2 ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей. Постановление получено по почте ФИО2 - 04.06.2017 года.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. 

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из важнейших прав адвоката является право обжаловать по поручению лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что КоАП РФ не наделил адвоката правом подавать жалобу на постановление от своего собственного имени. 

Как усматривается из жалобы в интересах ФИО2, жалоба подписана адвокатом А.С.Муталимовым от своего имени, а не от имени лица, которого он представляет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ адвокат А.С. Муталимов, не участвующий в производстве по делу об административном правонарушении, и оказывающий юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не является лицом правомочным обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, возврат адвокату А.С. Муталимову жалобы не затрагивает право на судебную защиту прав и свобод лица, привлеченного к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Муталимова ФИО10, (в порядке ст. 30.2 КоАП РФ), в интересах ФИО2 ФИО9, на Постановление специалиста по административному производству отдел дознания и административной практики ПУ СФБ России по Республике Дагестан) ст. л-та юстиции ФИО1 от 25 мая 2017 года - возвратить адвокату А.С. Муталимову.

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина