Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е. В.,

с участием представителя ответчика Ахвердян Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2016 года по 9 июня 2017 года в общем размере 177 445 рублей 72 копейки. 

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами в феврале 2016 года была достигнута договоренность, по которой истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, о чем заемщиком 4 февраля 2016 года была выдана расписка о получении от истца указанных денежных средств сроком до 1 июня 2016 года. Ответчик скрывает свое место нахождение, до настоящего времени долг им не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что является инвалидом второй группы (л.д.20,27). 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его пребывания( л.д.21-26,28).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель- адвокат Ахвердян Е. Н., обоснованных возражений по существу иска не представил, не согласился с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, который должен начинаться не со дня выдачи займа, а со дня, когда необходимо было вернуть долг. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 4 февраля 2016 года ФИО1 передал ФИО2 1 400 000 рублей, а последний написал расписку о том, что взял деньги на срок до 1 июня 2016 года, сведений об уплате процентов за пользование займом расписка не содержит (л.д. 29). 

Учитывая, что в расписке, выданной ФИО2, содержатся сведения о фактической ему передаче ФИО1 суммы денег в размере 1 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что передача кредитором должнику предмета займа – денег состоялась, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 1 июня 2016 года.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик возвращал какую-либо сумму денег истцу по договору займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Однако таких требований истцом, не заявлялось.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 июня 2016 года, а не со 2 февраля 2016 года, как указано в расчете истца по иску.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года определялся опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физическим лиц, которые установлены в соответствующих регионах, в настоящем случае в Уральском Федеральном округе. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: 

с 1 июня 2016 года по 15 июня 2016 года составит сумму 4 440 рублей 98 копеек (1400 000 р. х 7,74 %:366х 15 дн.);

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года составит сумму 8 752 рубля 30 копеек (1400 000 р. х 7,89 %:366х 29 дн.),

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составит сумму 4 649 рублей 45 копеек (1400 000 р. х 7,15 %:366 дн. х 17 дн.).

С 1августа 2016 года, расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ осуществляется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят за период:

с 1августа 2016 года по 18 сентября 2016 года сумму 19 680 рублей 33 копейки (1400 000 р. х 10,5 %:366х 49 дн.);

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года сумму 39 398 рублей 90 копеек (1400 000 р.х 10 %:366х 103 дн.).

с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года сумму 32 602 рубля 74 копеек (1400 000 р. х10%: 365х 85 дн);

с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года 13 463 рублей 01 копейка (1 400 000 р. х 9.75% :365 дн. х 36 дн);

со 2 мая 2017 года по 9 июня 2017 года 13 836 рублей 97 копеек (1 400 000 р. х9.25%\365х 39 дн));

Общий размер процентов за указанные периоды составит сумму 136 824 рубля 68 копеек, которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно представленной истцом справки, выданной ФКУ «ГБ МСЭ» по республике Татарстан ФИО1 является инвалидом 2 группы (л.д.30).

Учитывая, что размер удовлетворенных требований истца составил общую сумму 1 536 824 рубля 68 копеек, соответственно размер государственной пошлины в части размера удовлетворенных требований составит - 15 884 рубля 12 копеек. 

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. 

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также в порядке статьи 103 ГПК РФ, указанный размер государственной пошлины в сумме 15 884 рубля 12 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Губкинского.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 824 рубля 68 копеек, всего в общей сумме 1 536 824 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования города Губкинского государственную пошлину в размере 15 884 рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненец¬кого авто¬номного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.