<

 > 

дело № 2А-5684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к призывной комиссии города Череповца и военному комиссариату города Череповца и Череповецкого района об оспаривании решения и действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии города Череповца он был признан годным к прохождению военной службы и призван на военную службу. С решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о категории годности гражданина к военной службе. Решение призывной комиссии может быть принято только на основе заключения о категории годности, вынесенного врачом, руководящим работой, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного военным комиссариатом. В силу требований пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят обязательные диагностические исследования. В нарушение указанных требований, ни на момент прохождения медицинского освидетельствования, ни во время вынесения решения призывной комиссией результаты обязательных диагностических исследований исследованы не были, поскольку направления на указанные исследования были выданы после принятия решения о его призыве и выдаче повестки на отправку в войска. 

Истец просил признать незаконным решение призывной комиссии города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, признать незаконными действия военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района от ДД.ММ.ГГГГ по вынесению заключения о категории годности его к военной службе, по выдаче повестки, обязывающей прибыть на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата ФИО1 иск не признала, поскольку заключение о годности к военной службе и решение о призыве ФИО2 принято в соответствии с законодательством. Административный истец, представитель призывной комиссии в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с пунктом 18 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии г. Череповца (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан годным к военной службе, ему вручались повестки для оправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста искового заявления, истец не соглашается с выводами медицинской комиссии. Согласно частям 1 и 2 статьи 77 настоящего Кодекса в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Пунктами 1 и 7 Постановления Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе», предусмотрено, что настоящее Положение определяет порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Истец в суд не явился, ходатайства о проведении экспертизы не представил. Таким образом, доказательств, опровергающих выводы медицинского освидетельствования о годности к военной службе, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.