УИД 77RS0004-02-2025-002677-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес26 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2025 по иску ФИО1 к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Мини Купер, регистрационный знак ТС. 09.12.2024 по адресу: адрес период времени с 11.00 до 15.00 час. автомобиль истца получил повреждения в результате падения наледи. После произошедшего истец обратился в Отдел МВД по адрес. 12.12.2024 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно Экспертного заключения № 318Э/2024 от 23.12.2024, составленного ООО «Новый Дом», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мини Купер, регистрационный знак ТС составляет сумма В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио является собственником автомобиля Мини Купер, регистрационный знак ТС. 

09.12.2024 по адресу: адрес период времени с 11.00 до 15.00 час. автомобиль истца получил повреждения в результате падения наледи. 

После произошедшего истец обратился в Отдел МВД по адрес.

12.12.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управляющей компанией дома по адресу: адрес, является ГБУ Москвы "Жилищник адрес". 

Статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плазу обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. 

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ГБУ "Жилищник адрес", с которым жильцами жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно заключению специалиста № 318Э/2024 от 23.12.2024, составленного ООО «Новый Дом», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мини Купер, регистрационный знак ТС составляет сумма 

Суд доверяет представленному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим соответствующую квалификацию.

В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил.

Поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, ответчиком не представлено доказательств надлежащего оказания услуг по обслуживанию дома, отсутствия причинения вреда, причинения вреда в меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ Жилищник адрес (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судьяфио