Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 12-100/2019

Кировск Ленинградской области 19 июня 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от11.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 11.04.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А., просит постановление отменить, в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств по делу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление мирового судьи законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 14.02.202019 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Кировского района Ленинградской области в адрес администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области внесено предписание, которым возложена обязанность организавоть мероприятия по демонтажу мостового сооружения, устанавливаемого через ручей на ул. «Ладожская речка» г Шлиссельбурга в виде железо-бетонных плит в срок до 28.02.2019.

Указанное предписание поступило в администрацию МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области 14.02.2019.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что после получения предписания должностного лица, разместила заявку на проведение конкурса, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ, а также обратилась с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в удовлетворении которого, ей было отказано.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку администрацией были предприняты все зависящие меры для исполнения предписания.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, которые в силу закона могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 11.04.2019, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 11.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Туманова