Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 21 декабря 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 163 000 рублей под 17,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период пользования займом составляет 87 531 рубль. Возврат займа и уплату процентов за его использование заемщик должен производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчика по договору займа составляет 180013 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 163 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 14586 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 2 427 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа в размере 180 013 рублей, проценты исходя из ставки 17,9 % от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,26 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и признала исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств. 

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, учитывая п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей 26 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 013 рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 163000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 14 586 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 2 427 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых от суммы полученного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического возврата основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.