П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Цепляеве Г.О.,с участием:государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО13, подсудимого ФИО14,защитника адвоката Лапушкина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 1)15 сентября 2015 года Североморским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 августа 2016 года условно-досрочно на основании постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 29 июля 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев;

осужденного:

05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 204 Санкт- Петербурга с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год,

28.11.2018г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 5 апреля 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от25 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО14 наказание ввиде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО14 в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ФИО14 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,50 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.01.2018 в 21 час 30 минут у 

<

адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга. Вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО14, проведенного 14.01.2018 в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 56 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

Подсудимый ФИО14 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В суде дал показания о том, что он не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, место, время и способ его совершения. Пояснил в суде о том, что он хранил без цели сбыта психотропное вещество- амфетамин вплоть до момента его задержания-13.01.2018 в 21 час 30 минут у 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.01.2018 в 15 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, в составе наряда совместно с ФИО2 и ФИО3 При патрулировании территории № отдела полиции, около 21 часа 30 минут у 

<

адрес>, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который находился в состоянии опьянения, который представился - ФИО14, документов при себе не имел. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе общения им показалось, что ФИО14 находится в состоянии опьянения, схожего с наркотическим по внешним признакам: зрачки глаз расширены, присутствует непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствует. Нарядом было принято решение задержать ФИО14 по подозрению в употреблении наркотических веществ и доставить в № отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В 21 час 30 минут 13.01.2018 ФИО14 был задержан ими. При задержании тот пытался скрыться, в связи с чем ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего применены наручники.(том 1 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.01.2018 в № отдел полиции сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен ранее незнакомый ему молодой человек, которым при установлении личности оказался- ФИО14 Около 00 часов 35 минут 14.01.2018 в присутствии двух приглашенных понятых мужчин в помещении дежурной части № отдела полиции, он произведен личный досмотр ФИО14. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО14 также разъяснены его права. ФИО14 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО14, у того в правом внутреннем кармане куртки обнаружена пластмассовая коробочка сине-белого цвета, внутри которой находились два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Эти пакетики с порошкообразным веществом изъяты и были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны листами бумаги с оттисками оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. На конверте расписались понятые. Из правого кармана штанов изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> Также при досматриваемом находились зажигалка, пачка сигарет и деньги. По факту изъятого ФИО14 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках находится «кофеин», который принадлежит его другу ФИО5. Также тот в ходе опроса говорил, что взял вышеуказанную коробочку из шкафчика на работе по просьбе гр. ФИО5. По факту производства личного осмотра им ФИО4 составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После проведения личного досмотра все изъятые предметы были сданы в дежурную часть 7 отдела полиции. (том 1 л.д. 129-131)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 14.01.2018 около 00 часов 15 минут, он и ФИО7 проходили около дома 20 по ул. Димитрова, когда из подъехавшего служебного автомобиля вышел сотрудник полиции, подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Их на служебном автомобиле довезли до № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, провели в помещение при дежурной части, где находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого далее сотрудник полиции в их присутствии досматривал. Перед проведением личного досмотра досматриваемый молодой человек представился, как точно не помнит, со слов следователя – ФИО14. Ему ФИО6 и второму понятому разъяснили права и обязанности. ФИО14 также разъяснили права. Далее ФИО14 предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Что досматриваемый на это ответил, он уже не помнит. Далее сотрудник полиции произвел досмотр ФИО14. В правом внутреннем кармане куртки у того обнаружили небольшого размера пластмассовую коробочку сине-белого цвета, в которой находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Указанные пакеты изъяли, упаковали в белый бумажный конверт, опечатали отрезками бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. На конверте он и второй понятой расписались. В правом кармане штанов обнаружили и изъяли мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой. Также при досматриваемом находились денежные средства, сумму не помнит. Что еще было при нем (ФИО14), он на данный момент уже не помнит. Эти вещи не изымались. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Говорил ли досматриваемый, кому принадлежат пакеты с порошкообразным веществом и что именно в них находится, он ФИО6 точно не помнит, хотя в протоколе указано, что тот сказал о том, что данные пакетики принадлежат его другу. По окончании досмотра все присутствующие ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом, после чего все расписались в данном протоколе. Замечаний и заявлений ни у кого не было. Данный протокол представлен ему перед допросом, данный протокол составлялся в его присутствии, подпись в протоколе его, остальные участвующие лица также при нем расписывались в нем.(том 1 л.д. 146-148)

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> с семьей. После трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты> в качестве механика, он познакомился с ФИО14. В вышеуказанной СТО он проработал примерно до декабря 2017 года. На всем протяжении его работы в СТО 

<

данные изъяты> он поддерживал дружеские отношения с ФИО14. Виделись с ним часто на работе, очень редко совместно выпивали спиртные напитки, но после его увольнения с СТО 

<

данные изъяты> он ФИО5 перестал с ним поддерживать какое-либо общение. Последний раз с ФИО14 созванивался и виделся примерно в середине декабря 2017 года. 13.01.2018 во время рабочего дня он часто пользовался шкафчиком, в котором лежала его еда. Ключ всегда находился при нем. Он ФИО5 иногда его не закрывал в течение дня, так как иногда его срочно звали, и он не успевал закрыть шкафчик, но в основном тот был закрыт. Когда он уходил 13.01.2018 домой, ключ он забирал домой. Всего в раздевалке находилось три шкафчика: сначала стоит шкафчик ФИО14, далее – его шкафчик, затем – ФИО8. Закрыв 13.01.2018 перед уходом свой шкафчик, он пошел домой, где и находился до следующего дня. Он не просил принести какие –либо предметы из своего шкафчика ФИО14. Он никогда не видел голубой коробочки, о которой говорил ФИО14 и он не употребляет психотропные вещества. Он действительно звонил после работы на мобильный телефон ФИО14 с целью спросить, придет ли ФИО14 на следующий день к его ФИО5 супруге на день рождения. С иными вопросами он ФИО14 не звонил в тот день. (том 1 л.д. 152-155, том 2 л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 13.01.2018 она готовилась к своему дню рождения. Ее муж, ФИО5 13.01.2018 находился на работе, в автосервисе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут он вернулся домой и все время находился дома. С ФИО14 она знакома. Познакомилась, когда мужу на работу приносила обед, несколько раз тот (ФИО14) оставался у них ночевать. О том, что ФИО14 задержали с наркотиками они, узнали через несколько дней от ФИО10 брата начальницы автосервиса. У ФИО5 с ФИО14 были рабочие отношения. Дома ФИО5 кофе пьет редко, растворимый не пьет вообще. На работе пьет иногда. Вообще он почти всегда пьет чай. С памятью у ФИО5 плоховато, он многие даты забывает. Иногда говорит, что какое-либо событие происходило раньше, хотя она знает, что оно в действительности было несколько позже. Когда ФИО5 перестал употреблять наркотические средства, точно сказать не может, не помнит. Но уже больше четырех лет не употребляет ничего. Периодически употребляет алкоголь, как и большинство людей. О том, что ФИО5 на работе, в ООО 

<

данные изъяты> подозревали в употреблении наркотических средств, и он проходил тест на употребление наркотиков, она слышит впервые. Принести что-либо с работы ФИО5 она не просила. У него на работе нет ничего, что было бы ей необходимо. Пластмассовую коробочку сине-белого цвета у ФИО5 она никогда не видела. (том 1 л.д. 204-206)

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> автосервиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Название самого автосервиса – 

<

данные изъяты>. Около года у нее работал ФИО14 и около полугода – ФИО5. ФИО14 работал до декабря 2017 официально. В декабре 2017 года он, находясь в состоянии опьянения, разбил ее автомобиль, после чего уже работал неофициально, отрабатывал разбитый автомобиль. ФИО5 все время работал неофициально. ФИО14 может охарактеризовать как способного работника, обучаемого, исполнительного, коммуникабельного. Однако, иногда он мог пропасть на неделю, так как увлекался алкоголем, но снова придя на работу мог выполнить в несколько раз больший объем работы. 14.01.2018 от бабушки ФИО14 она ФИО11 узнала, что его задержали сотрудники полиции. О том, что его задержали за наркотики, она узнала уже в отделе полиции, после чего приехала в автосервис и лично проверила все вещи и шкафчики сотрудников, так как работники, употребляющие наркотики ей не нужны. Ни у кого из сотрудников она ничего запрещенного, необычного или странного не нашла. При этом, у каждого из сотрудников автосервиса имеется личный шкафчик, который закрывается на ключ, но она ни разу не замечала, чтобы кто-то из них ключ вытаскивал. Обычно шкафчики закрывали на ключ, но сами ключи оставались в замочной скважине. Однако, как она помнит, 14.01.2018 во всех шкафчиках ключи были, а в шкафчике ФИО5 ключ отсутствовал, при этом сам шкафчик был закрыт, она вскрывала его другим ключом или чем-то еще, точно сказать уже не может. Обедали все сотрудники в том же помещении, где находится раздевалка. Обеды приносили с собой. Во всех помещениях автосервиса, кроме раздевалки, есть видеокамеры, но записи хранятся 14 (четырнадцать) дней. Просматривая их, ничего необычного за сотрудниками она не увидела. Ни у кого из сотрудников, в том числе и у ФИО5, сине-белой пластмассовой коробочки она никогда не видела. Она действительно просила ФИО5 пройти тест на наркотики. Он в последнее время стал невнимательным, забывать что-либо. Как она знает, у него были проблемы дома. Но как-то раз она обратила внимание, что у того был странный взгляд, как будто затуманенный. Тогда она и решила провести тест, который в итоге оказался положительным. На это ФИО5 объяснил, что на выходных отдыхал в ночном клубе и что-то еще, но она уже его не слушала. Она тогда сразу сказала ему, что он здесь больше работать не будет. (том 1 л.д. 209-211)

Материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2018, согласно которому 13.01.2018 в 21 час 30 минут у дома 

<

адрес>, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга задержан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Согласно справке о результатах исследования №9/И/201-18 от 14.01.2018 представленное на исследование вещество, массой 3,50 г, является смесью, содержащей психотропное вещество (амфетамин. В действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(том 1 л.д. 26),рапортом о задержании ФИО14 от 13.01.2018, согласно которому 13.01.2018 в 21 час 47 минут в дежурную часть 7 отдела полиции доставлен ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 13.01.2018 в 21 час 30 минут задержан у 

<

адрес>, в Санкт-Петербурге, где находился в состоянии опьянения, сходим с наркотическим: шаткая походка, непроизвольная нервозность, расширенные зрачки глаз, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО14 доставлен в № отдел полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и употреблении наркотических веществ. (том 1 л.д. 27), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО14 от 14.01.2018, согласно которому в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 56 минут 14.01.2018 досмотрен ФИО14, у которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружена пластмассовая коробка сине-белого цвета, в которой находятся два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. В ходе досмотра изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом.(том 1 л.д. 34-36), справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 14.01.2018, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 3,50 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011). На исследование израсходовано 0,04 г вещества. Второй пакет не исследовался. (том 1 л.д. 38), заключением эксперта № от 24.01.2018, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество №1, массой 3,46 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и №540 от 07.07.2011). В представленном на исследование порошкообразном веществе №2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,05 г вещества №1.(том 1 л.д. 75-76), протоколом осмотра предметов от 11.04.2018: Пакет из прозрачного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Целостность упаковки не нарушена. На одной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст: «Эксп №15/Э/Х/112-18 от 24.01.2018» и подпись, выполненные красителем синего цвета. На обратной стороне бирки выполнена подпись и имеется оттиск штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», выполненные красителями синего цвета. В данном пакете согласно заключению эксперта №15/Э/Х/112-18 от 24.01.2018 находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском штампа «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На бирке выполнена рукописная надпись: «Справка № от 14.01.2018г» и подпись. В данном вскрытом пакете находится вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета. На конверт приклеены фрагменты бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски штампа «Оперативный дежурный № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб» и выполнены подписи. В данном вскрытом конверте находятся: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,46 г; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Представленное на исследование порошкообразное вещество №1, массой 3,46 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и №540 от 07.07.2011). В представленном на исследование порошкообразном веществе №2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,05 г вещества №1. Масса вещества №1, оставшегося после проведения соответствующих исследований составляет 3,41 г. В ходе осмотра печати и штампы не вскрывались, упаковка не нарушалась. (том 1 л.д. 116-118), вещественным доказательством – пакетом из прозрачного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанным ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 3,41 г, вещество, не содержащее наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также первоначальные упаковки.(том 1 л.д. 122-123), протоколом осмотра предметов от 27.06.2018: Распечатка соединений между абонентскими номерами и номером № в период с 20:00:00 13.01.2018 по 21:30:00 13.01.2018, выполненная на 01 (одном) листе бумаги формата А4. В сопроводительном письме Санкт-Петербургского филиала ООО 

<

данные изъяты> указано, что абонентом номера № является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обслуживание номера прекращено 30.08.2016. В ходе осмотра установлено, что в указанный период: 13.01.2018 в 21:20:03 поступило входящее СМС c абонентского номера №, базовая станция 1902, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>;13.01.2018 в 21:19:54 осуществлен входящий вызов с абонентского номера №, продолжительностью 15 секунд, базовая станция 1902, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 149-150), вещественным доказательством – распечаткой соединений между абонентскими номерами и номером № за период с 20:00:00 13.01.2018 по 21:30:00 13.01.2018, на 1 листе бумаги.(том 1 л.д. 115, 151), протоколом очной ставки от 10.07.2018, проведенной между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой обвиняемый ФИО14 показал, что 13.01.2018 он в конце рабочего дня, около 22 часов 00 минут, собирался уходить с работы домой. ФИО5 с работы ушел раньше, на сколько – не помнит. Он (ФИО14) пошел в раздевалку, переоделся, после чего зашел в офис, где разговаривал с ФИО11 хозяйкой сервиса. В это время ему позвонил ФИО5 и попросил взять из раздевалки с ящика «кофеин» для его жены. Он нашел ее в указанном ФИО5 месте и, «без задней мысли», положил ее себе в карман. Далее он зашел в офис, получил деньги, попрощался со всеми и ушел. Он должен был принести эту коробочку ФИО5 домой. Он вышел из сервиса, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, перешел дорогу и навстречу ему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, задержали его и доставили в 7 отдел полиции. 13.01.2018 к нему (ФИО14) приезжали друзья, он ремонтировал им автомобиль: делал замену масла. Он отлучался на мойку, находящуюся рядом, и в магазин «Пятерочка» за сигаретами, водкой и едой. Они стояли возле сервиса, пока ждали место на подъемнике, и в это время ели и выпивали. ФИО5 к ним подходил несколько раз, с ними выпивал. Мог ли в автосервисе кто-либо видеть, что он взял из шкафчика ФИО5 синюю коробочку, точно сказать не может. В раздевалку он заходил один. В самой раздевалке никого не было. В декабре 2017 года начальница ООО 

<

данные изъяты> ФИО11, начала подозревать ФИО5 в употреблении наркотических средств. В связи с этим она попросила своего брата ФИО10 приобрести а аптеке тест. ФИО10 позвал его (ФИО14) с собой, и они в аптеке, расположенной в доме, находящемся на пересечении улицы Бухарестской и улицы, следующей от ул. Малой Балканской, приобрели данный тест, после чего вернулись в автосервис, где ФИО5 после долгих уговоров согласился пройти тест. Тест дал положительный результат.

Свидетель ФИО5 показания обвиняемого ФИО14 не подтвердил, показал, что в тот вечер, 13.01.2018, к ФИО14 на работу приезжали его друзья, он их не знает, и ФИО14 ремонтировал им автомобиль. После ремонта тот куда-то пропал и вернулся примерно через час с этими же друзьями, в нетрезвом состоянии. Он ФИО5 может судить об этом, так как далее также выпил с ними «за компанию» стопку водки, находясь в этой машине. Через некоторое время он направился к себе домой. 13.01.2018 после работы они с ФИО14 созванивались по мобильному телефону. Кто из них звонил, он не помнит. Суть разговора он не помнит. Либо он ФИО14 о чем-то просил, либо тот его. Когда он звонил после работы 13.01.2018 ФИО14, то находился дома, по адресу: 

<

адрес>. У них на работе, у каждого имеется свой шкафчик, который закрывается на ключ. Оставил ли он его закрытым в тот день или открытым, он не помнит, так как периодически не закрывал его. Синей коробочки, которую описывает ФИО14, у него ФИО5 не было. Созванивался ли 13.01.2018 или накануне с ним кто-либо из сотрудников полиции, он не помнит. За период примерно в течение месяца до 13.01.2018 у него ФИО5 должно было быть судебное заседание по ст. 158 УК РФ, ему кто-то звонил, уведомлял об этом, но кто это был, он не знает. Он сотрудникам полиции сам не звонил, звонили ли ему из полиции, он не помнит. Встречался ли он лично 13.01.2018 или накануне с кем-либо из сотрудников полиции, он уже не помнит. Накануне 13.01.2018 сотрудники полиции его не задерживали. Принести с работы «кофеин» жена его не просила. Он ФИО5 судим в 2014 году Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В течение последнего года каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не употреблял. Перестал употреблять наркотики после того, как был осужден в 2014 году. В декабре 2017 года тест на потребление наркотических веществ в ходе работы в ООО 

<

данные изъяты> не сдавал. Показания ФИО14 о прохождении в декабре 2017 года вышеуказанного теста не подтверждает. (том 1 л.д. 187-194)

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО14

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимно дополняющий, объективный характер, они подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами. 

Таким образом, оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО14 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

О наличии умысла ФИО14 на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют его действия, связанные с незаконным хранением при себе психотропных веществ в крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.01.2018 года в 21 часов 30 минут у 

<

адрес>, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга и изъятием вышеуказанных психотропных веществ из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО14 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 56 минут 14.01.2018 года сотрудникам полиции в помещении № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

О крупном размере психотропных веществ свидетельствует размер психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество –амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 3, 50 гр., установленное заключением экспертов:№ от 24.01.2018,включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида психотропного вещества является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО14 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим. В его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления. Вместе с тем, ФИО14 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелых родственников- бабушку и дедушку, суд учитывает состояние здоровья ФИО14. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие престарелых родственников, состояние здоровья ФИО14, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого, по настоящему приговору суда и приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28.11.2018г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28.11.2018г., окончательно к отбытию назначить наказание ФИО14 в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 не изменить, оставив заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО14 со дня провозглашения приговора с 04 марта 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ( в редакции ФЗ № 186- ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть в срок отбытия наказания ФИО14 время содержания под стражей в период с 13.01.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

пакет из прозрачного полимерного материала, завязанный узлом, перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 3,41 г, вещество, не содержащее наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также первоначальные упаковки,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга 

<

адрес>, согласно квитанции №- не уничтожать в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство.

Признанную в качестве вещественного доказательства- распечатку соединений между абонентскими номерами и номером № за период с 20:00:00 13.01.2018 по 21:30:00 13.01.2018, на 1 листе бумаги,хранящуюся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 151)- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: