Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 07 февраля 2018 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2015 года по 05.12.2017 года в размере 4 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 года по 05.12.2017 года в размере 354 423 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 972, 11 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 30 января 2014 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 200 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до 04.04.2014 года, также ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 %. Указанные денежные средства не были возвращены в срок, в связи с чем решением Теучежского районного суда от 29.12.2014 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено полностью, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании частично признали исковые требования, пояснили, что судебное решение от 29.12.2014 года не исполняется не по вине ответчика. Истец препятствует исполнению решения суда, уклоняется от получения квартиры в счет погашения задолженности. Кроме того, просили снизить размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа и размер процентов за пользование чужими денежными ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Представитель третьего лица – межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа. 

Как видно из представленных документом и установлено в судебном заседании, 30 января 2014 года между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 200 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до 04.04.2014 года. Ответчик ФИО3 обязался вернуть указанную сумму и выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % ежемесячно. В обеспечение исполнения данного обязательства, между сторонами был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда от 29.12.2014 года.

Решением Теучежского районного суда от 29.12.2014 года постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2014 года по 29.12.2014 года в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 года по 11.09.2014 года в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Кроме того, постановлено обратить взыскание на заложенное по договору от 30 января 2014 года имущество - квартиру общей площадью 77,8 кв.м., условный №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пугем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015 года вышеуказанное решение изменено, постановлено увеличить начальную продажную цену заложенного имущества (

<

адрес> 

<

адрес>) до 2 013 793 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Теучежского районного суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, был выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство №-ИП от 24.07.2015 года на общую сумму 2 252 400 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

В рамках исполнительного производства квартира № 5 расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 28.03.2017 года была передана истцу ФИО1 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в счет погашения долга. Стоимость оценки указанной квартиры составила 1 510 344, 75 рублей.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор займа заключенный между ФИО1 и ФИО3 не расторгался, решение суда исполнено, только в части, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными. Вместе с тем, истцом при осуществлении расчета не был учтен факт передачи квартиры ответчика в счет возврата задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2015 года по 05.12.2017 года включительно:

Задолженность:

1 200 000,00 руб.

Ставка:

120,00 % годовых (10 % в месяц)

Начало периода:

01.01.2015

Конец периода:

05.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 200 000,00

01.01.2015

31.12.2015

365

1 200 000,00 * 365 / 365 * 120% 

+ 1 440 000,00 р.

= 1 440 000,00 р.

1 200 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

1 200 000,00 * 366 / 366 * 120% 

+ 1 440 000,00 р.

= 2 880 000,00 р.

1 200 000,00

01.01.2017

27.03.2017

87

1 200 000,00 * 87 / 365 * 120% 

+ 343 232,88 р.

= 3 223 232,88 р.

28.03.2017 года ФИО1 в счет погашения задолженности передана квартира стоимостью 1 510 344, 75 рублей. Задолженность ответчика по основному долгу с момента передачи квартиры составила 742 055, 25 рублей (указанная сумма установлена согласно ст. 319 ГК РФ, за вычетом издержек кредитора, процентов взысканных решением суда).

Задолженность:

742 055,25 руб.

Ставка:

120,00 % годовых (10% в месяц)

Начало периода:

28.03.2017

Конец периода:

05.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

742 055,25

28.03.2017

05.12.2017

254

742 055,25 * 254 / 365 * 120% 

+ 619 666,96 р.

= 619 666,96 р.

Сумма процентов: 619 666,96 руб.

3 842 899, 84. 

Общая сумма процентов за пользование суммой займа подлежащая взысканию составляет 3 842 899, 84 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей, 84 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 года по 05.12.2017 года включительно:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 200 000

12.09.2014

31.05.2015

262

0

-

8,25%

365

71 063,01

1 200 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,24%

365

5 173,48

1 200 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,19%

365

11 036,71

1 200 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,25%

365

11 120,55

1 200 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,14%

365

9 667,73

1 200 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,52%

365

9 389,59

1 200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,17%

365

9 948,82

1 200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,11%

365

8 386,19

1 200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

6,93%

365

3 873,21

1 200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

6,93%

366

5 453,11

1 200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,53%

366

6 172,13

1 200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,73%

366

7 728,20

1 200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,45%

366

8 034,43

1 200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,77%

366

8 661,64

1 200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,45%

366

6 839,34

1 200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,81%

366

7 425,90

1 200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,01%

366

3 907,21

1 200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

16 868,85

1 200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

34 098,36

1 200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

27 945,21

1 200 000

27.03.2017

28.03.2017

2

0

-

9,75%

365

641,10

742 055,25

29.03.2017

01.05.2017

34

457 944,75

28.03.2017

9,75%

365

6 739,49

742 055,25

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

9 026,64

742 055,25

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

16 650,50

742 055,25

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

7 257,91

742 055,25

30.10.2017

05.12.2017

37

0

-

8,25%

365

6 205,82

Итого:

1181

457 944,75

8,96%

319 315,13

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 319 315, 13 (триста девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 13 копеек. Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, следовательно, требование ответчика о снижении размера процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, не подлежит удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно указанные проценты не являются неустойкой и не могут быть снижены, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 972, 11 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.12.2017 года. 

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 29 011, 07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2015 года по 05.12.2017 года включительно в размере 3 842 899, 84 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей, 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2014 года по 05.12.2017 года включительно в размере 319 315, 13 (триста девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011, 07 (двадцать девять тысяч одиннадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено 12.02.2018 года.

Председательствующий А.Х.Чич