№

Дело №а-72/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 20 февраля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней за несвоевременную уплату налогов. 

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик имел (имеет) в собственности транспортные средства – грузовые автомобили: УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; МАЗ 64229, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

легковые автомобили: УАЗ 396259, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

трактор, государственный регистрационный знак ХР 1356, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

моторную лодку HONDA, государственный регистрационный знак 2,0,4в,6,11, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

земельный участок с кадастровым номером 47:13:1203005:66, расположенный по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером 47:13:1201004:279, расположенный по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, земельный участок с кадастровым номером 35:18:0102007:292, расположенный по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером 47:13:1201004:278, расположенный по адресу 

<

адрес>Б, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; здание тарного цеха и пилорамы с кадастровым номером 47:13:0000000:5161, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; административное здание с кадастровым номером 47:13:0000000:6548 и здание трансформаторной подстанции № с кадастровым номером 47:13:0000000:6765, расположенные по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге» является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество, однако в 2018 году уплату названных налогов за 2017 год по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № не произвел, за неуплату налогов в установленный срок ему начислены к уплате пени, в досудебном порядке требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по уплате налогов и пеней, начисленных за просрочку налоговых платежей, ответчик не исполнил, потому МИФНС № направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 340 163 руб. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 руб. 31 коп., пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 70 коп., пени за несвоевременно уплаченный земельный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ по делу №а-202/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 340 163 руб. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 руб. 31 коп., пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 70 коп., пени за несвоевременно уплаченный земельный налог за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб. 40 коп., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени ФИО1 не уплатил имеющуюся задолженность.

Всего истец просил взыскать с ответчика 341 356 руб. 41 коп., из которых задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 124 650 руб. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 руб. 31 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 36 682 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 70 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2017 год в размере 178 831 руб. и пени за несвоевременно уплаченный земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что налоговое уведомление и требование ответчик получил через личный кабинет.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через своего представителя ФИО4, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя ФИО4, в котором также указал, что исковые требования МИФНС № не признает (л.д. 105). 

Представитель административного ответчика ФИО4 административный иск МИФНС № не признала, пояснила, что начисление налогов на транспортные средства УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, МАЗ 64229, государственный регистрационный знак №, Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак №, трактор, государственный регистрационный знак ХР 1356, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, неправомерно, поскольку указанные объекты за ФИО1 не зарегистрированы, были отчуждены, в подтверждение своих доводов об отчуждении транспортных средств представила сведения из МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (далее - МРЭО) о результатах поиска регистрационных действий, из которых следует, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу, транспортные средства: УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, МАЗ 64229, государственный регистрационный знак № сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможности пользоваться транспортным средством) (л.д.л.д. 109,110-111), кроме того, пояснила, что ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налогов не получал, личного кабинета не имеет.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в 2017 году ответчик являлся собственником автомобилей: УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 210 л.с., УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 180 л.с., УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 209 л.с., ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 114 л.с., МАЗ 64229, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 330 л.с., УАЗ 396259, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 83 л.с., Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 11 месяцев, мощность двигателя 339 л.с., УАЗ 31512, государственный регистрационный знак 

<

***>, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 74 л.с., трактор, государственный регистрационный знак ХР 1356, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 75 л.с., моторной лодки HONDA, государственный регистрационный знак 2,0,4в,6,11, период владения 12 месяцев, мощность двигателя 15 л.с.; земельного участка с кадастровым номером 47:13:1203005:66, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения 6 месяцев, земельного участка с кадастровым номером 47:13:1201004:279, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения 12 месяцев, земельного участка с кадастровым номером 35:18:0102007:292, расположенного по адресу 

<

адрес>, период владения 12 месяцев, земельного участка с кадастровым номером 47:13:1201004:278, расположенного по адресу 

<

адрес>Б, период владения 12 месяцев; здания тарного цеха и пилорамы с кадастровым номером 47:13:0000000:5161, административного здания с кадастровым номером 47:13:0000000:6548, здания трансформаторной подстанции № с кадастровым номером 47:13:0000000:6765, расположенных по адресу 

<

адрес>, период владения 12 месяцев, в связи с чем ему были начислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в сведениях из МРЭО №, полученных МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств:

УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, указана мощность двигателя 210 л.с., 

УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, указана мощность двигателя 180 л.с.,

МАЗ 64229, государственный регистрационный знак №, указана мощность двигателя 330 л.с.,

Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак 

<

***>, указана мощность двигателя 339 л.с.,

УАЗ 31512, государственный регистрационный знак № – период владения 12 месяцев, мощность двигателя 74 л.с. (л.д.л.д. 17,18,19), однако МИФНС № исчисляла транспортный налог, исходя из представленных сведений органом, осуществлявшим государственную регистрацию транспортных средств, согласно которым мощность: 

двигателя УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, была указана в 209 л.с.,

двигателя УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, была указана в 209 л.с.,

двигателя МАЗ 64229, государственный регистрационный знак №, была указана в 329 л.с.,

двигателя Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак №, была указана за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 340 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 339 л.с.,

двигателя УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, была указана в 75 л.с. (л.д.л.д. 133-135). Поскольку МИФНС № при расчете налога обязана была руководствоваться данными, представленными органом, осуществлявшим государственную регистрацию транспортных средств, полагает принять расчет налога, сделанный МИФНС №, как правильный.

В установленном законом порядке ответчику в электронной форме через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов в сумме 342 371 руб., из которых транспортный налог в размере 124 650 руб., земельный налог в размере 181 039 руб., налог на имущество физических лиц 36 682 руб. (л.д.л.д. 31-32,33), которое он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в уведомлении срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 уплатил земельный налог в размере 2 208 руб. 

В связи с неуплатой ФИО1 налогов в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ему через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № об уплате налогов в сумме 340 163 руб., из которого следует, что к уплате ответчику также были начислены пени в общей сумме 1 193 руб. 41 коп. (л.д.л.д. 34-35,36), которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением требования об уплате налогов в добровольном порядке МИФНС № обратилась к мировому судье 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района (далее - мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2017 год в размере 340 163 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 119 руб. 41 коп. 

Задолженность по уплате налогов и пеней была взыскана с ответчика судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника против исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Задолженность по уплате налогов и пеней ответчиком до настоящего времени не погашена.

Довод представителя административного ответчика ФИО4 о том, что на транспортные средства не подлежал начислению транспортный налог за 2017 год, поскольку транспортные средства ФИО1 продал, суд отвергает, поскольку из документов, представленных в материалы дела МИФНС №, МРЭО №, следует, что транспортное средство Мерседес-Бенц GL450 4-MATIC, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу, транспортные средства: УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, МАЗ 64229, государственный регистрационный знак № сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или невозможности пользоваться транспортным средством), трактор колесный, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела ФИО4 сведения из МРЭО №, полученные по адвокатскому запросу, о транспортных средствах, принадлежавших ФИО1, снятых с регистрационного учета, начиная с 2016 года, полностью соответствуют сведениям, представленным МИФНС №, МРЭО № в материалы дела.

Автомобили не были сняты собственником с регистрационного учета в периоды, за которые начислен транспортный налог.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика. 

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым будет выяснение того обстоятельства, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет.

При этом из указанных положений закона следует, что у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобилей. Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является в соответствии с налоговым законодательством основанием для его освобождения от уплаты транспортного налога за тот период времени, когда транспортное средство было зарегистрировано за ним.

При начислении ФИО1 транспортного налога за 2017 год МИФНС № руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортных средств, которые были получены из МРЭО №.

С учетом того, что по данным МРЭО № спорные транспортные средства были сняты с регистрационного учета соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трактор колесный, государственный регистрационный знак №, - ДД.ММ.ГГГГ, то до этих дат ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, то есть действия МИФНС № по начислению транспортного налога являются правомерными.

Кроме того, как следует из сведений МИФНС №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, отчужден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является ФИО2

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в отношении указанного земельного участка исчислен за 6 месяцев владения, что является правильным.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги. 

Как следует из норм ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из приведенных положений закона и даты направления в суд административного иска, суд полагает, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

В силу положений ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее - налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, а также порядок и сроки его уплаты. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Статьёй 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 1 пункта 1 названной статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 362 НК РФ).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (статья 362, пункт 3). 

В соответствии со ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент начисления налога, уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В случае неуплаты налога по налоговому уведомлению налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается, согласно ст. 69 НК РФ, письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Законом Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-оз «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей в период, за который произведено начисление налога, установлены ставки транспортного налога, определены сроки уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами - в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей в период, за который произведено начисление налога ответчику, транспортный налог физическими лицами подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 387 НК РФ определено, что земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 399, 400 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Из содержания статьи 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в т.ч. иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Налоговая база и порядок ее определения в отношении имущества физических лиц, налоговые ставки установлены положениями ст. 402, 403, 404, 406 НК РФ.

Факт наличия в собственности ответчика автомобилей, трактора, моторной лодки, мощность двигателей, количество месяцев владения в 2017 году подтверждаются данными МРЭО-13, 

<

адрес> по государственному техническому надзору и контролю, факт наличия зданий и земельных участков в собственности ответчика, количество месяцев владения в 2017 году подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.л.д. 15,16,17,18,19, 20, 21,22-28,29-30,63,65,66-69,70-74,75-79,80-83,84-85,86-87,88-89,90-91). 

Из представленных МИФНС № заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций усматривается, что ФИО1 имеет доступ к сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 112,113-119,120-124,126-131,132).

Факты направления ответчику налогового уведомления и требования об уплате налогов подтверждается реестрами отправки сводных налоговых уведомлений налогоплательщикам через телекоммуникационные каналы связи (л.д.л.д. 33,36). 

Таким образом доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налогов не получал, личного кабинета не имеет, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а потому несостоятельны.

Как следует из обозренного судом административного дела №а-202/2019, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась к мировому судье 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 124 650 руб. и пеней в размере 437 руб. 31 коп., налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 682 руб. и пеней в размере 128 руб. 70 коп., земельного налога в размере 178 831 руб. и пеней в размере 627 руб. 40 коп., а всего в сумме 341 356 руб. 41 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 124 650 руб. и пеней в размере 437 руб. 31 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 682 руб. и пеней в размере 128 руб. 70 коп., по земельному налогу в размере 178 831 руб. и пеней в размере 627 руб. 40 коп., а всего в сумме 341 356 руб. 41 коп., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника против исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Расчет размера налогов произведен в соответствии с требованиями НК РФ, Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге». 

Поскольку уплата налогов ответчиком не произведена, постольку задолженность подлежит взысканию на основании решения суда.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налогов подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком уплата налогов не была произведена, постольку начисление истцом пеней в требовании об уплате налогов суд находит законным и обоснованным.

Размеры налогов и пеней, указанные в исковом заявлении, соответствуют суммам налогов и пеней, указанных в направленном ответчику требовании.

Требование об уплате налогов и пеней ответчиком по праву и по размеру не оспаривалось.

Расчет налогов и пеней судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом подп. 1 п. 1 ст. 33319 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес> государственная пошлина в размере 6 613 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 114, 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 124 650 руб. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017 год в размере 36 682 руб. и пени за несвоевременно уплаченный налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 70 коп., задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений, за 2017 год в размере 178 831 руб. и пени за несвоевременно уплаченный земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 613 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья ____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________