55RS0003-01-2019-002554-69

Дело № 1-427/2019

№ 11901009504000043

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего П.П.С., защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 01.12.2018 ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с П.П.С., состоящим в должности охранника в здании железнодорожного вокзала станции Омск Пассажирский, не называя последнему своих истинных анкетных, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, сообщил ему о том, что трудоустроит его на высокооплачиваемую работу. 

Используя сложившиеся доверительные отношения с П.П.С., ФИО1, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., 01.12.2018 в дневное время, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщив не соответствующие действительности сведения, попросил у ФИО2 одолжить ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, пообещав вернуть их 07.12.2018. Введенный в заблуждение ФИО1 П.П.С., в этот же день у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств П.П.С., без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив не соответствующие действительности сведения, 03.12.2018 в дневное время, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. 

<

адрес> попросил у П.П.С. одолжить ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, пообещав последнему вернуть их 07.12.2018. Введенный в заблуждение ФИО1 П.П.С.., в этот же день у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, 06.12.2018 в дневное время, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> попросил у П.П.С. одолжить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, пообещав последнему вернуть их 07.12.2018. Введенный в заблуждение ФИО1 П.П.С. в этот же день, находясь у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, 09.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, попросил у П.П.С. одолжить ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, пообещав последнему вернуть денежные средства в течение месяца, не указав точной даты возврата. 10.12.2018 введенный в заблуждение П.П.С.., находясь у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, находясь у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, 17.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, попросил у П.П.С. одолжить ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, пообещав последнему вернуть денежные средства, не указав точную дату возврата. 17.12.2018, введенный в заблуждение П.П.С.., находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, 27.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> попросил у П.П.С.. передать ему с целью обустройства его будущего рабочего места денежные средства в сумме 1 000 рублей. 27.12.2018, введенный в заблуждение П.П.С.., уверенный в реализации денежных средств на обустройство будущего рабочего места, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> перевел на карту «Сбербанка», оформленную на ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, без намерения исполнять принятые на себя обязательства перед П.П.С., сообщив ему не соответствующие действительности сведения, 28.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, попросил у П.П.С. одолжить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, пообещав последнему вернуть денежные средства, не указав точную дату возврата. 28.12.2018, введенный в заблуждение П.П.С.., находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока по другому приговору, при отбывании условного наказания по которому подсудимый допустил нарушение, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, а условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного потерпевшему ущерба, личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по другому приговору, наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшего П.П.С. в размере 41 000 рублей, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению на заявленную сумму.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 9.07.2019. Время содержания ФИО1 под стражей с 9.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.П.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 41 000 рублей.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: Омск, 

<

адрес>, сохранить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России» №- оставить П.П.С.; банковскую карту «Сбербанк России» № – оставить ФИО6; выписку по счету ФИО6; выписку по счету П.П.С.; детализацию телефонных соединений абонентского номера «Т2 Мобайл» 89507825072- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника

Председательствующий Е.Е. Московец