копия

№а-1125/2025

72RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 ноября 2025 года

ФИО1 районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: ФИО3, 

с участием прокурора: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1125/2025 по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО1» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО1» (далее – МО МВД России «ФИО1», административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением: увеличить число обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц (л.д.6-9).

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде в обязательной явки увеличено до трех раз в месяц. Административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «ФИО1», ознакомлен с административными ограничениями. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, он привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления. С целью недопущения совершения новых административных правонарушений и преступлений, формирования у административного ответчика правопослушного поведения, ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании суда первой инстанции по заключению прокурора ФИО4 имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО1», административный ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО1 районного суда 

<

адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. По совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 01 день, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в исправительной колонии. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО2 возложены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.19-23).

Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.24-27).

Решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, число обязательных явок в орган внутренних дел увеличено до трех раз в месяц (л.д.28-31).

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по части 2, 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.53-54, 55-56, 57-59, 60-62).

По справке – характеристике на ФИО2, по месту жительства последний характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Жалобы в МО МВД России «ФИО1» от соседей на поведение ФИО2 не поступали. В употреблении и распространении наркотических средств замечен не был. Официально не трудоустроен. Общается с лицами ранее судимыми. По характеру спокоен, общителен. Состоит на учете в МО МВД России «ФИО1» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период надзора допускал нарушение установленных ограничений и невыполнение обязанностей (л.д.18, 39).

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (пункты 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что административный ответчик является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления небольшой тяжести, находящимся под административным надзором, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года со дня совершения первого административного правонарушения ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ (Административные правонарушения против порядка управления), суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «ФИО1» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений подлежит удовлетворению.

При дополнении ранее установленных административных ограничений суд соглашается с предложенными ограничениями, поскольку они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание, что четыре раза ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (Административные правонарушения против порядка управления).

Изложенное административным истцом административное ограничение несоразмерно не ограничивает права ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи, в связи с чем его следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО1» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 

<

адрес> (паспорт 

<

...>), решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: 

- увеличить число обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через ФИО1 районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>