84RS0001-01-2019-000006-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141, ордер № 106 от 31.01.2019, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Работавшая продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, без заключения трудового договора, имея преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 03 мая 2018 года по 16 июня 2018 года, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, стала продавать принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине «Огонек», а вырученные от продажи денежные средства, похищать, не проводя операций купли – продажи по кассе, что позволяло скрыть хищение денежных средств, до обнаружения ее действий Потерпевший №1 В результате чего ФИО1 похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 21 219 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО1, и ее защитника адвоката Ганцевич И.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимая понимает. 

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшей также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, также суд учитывает состояние её здоровья.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она ранее не судима, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб до настоящего времени не возместила. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимая не нуждается в изоляции от общества и ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

Исходя из положений уголовного закона, подлежали последовательному применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку, в соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб или каким-либо иным образом загладила причиненный преступлением вред, что является одним из условий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая также пояснила, что материальный ущерб она потерпевшей до настоящего времени не возместила.

Вещественные доказательства по уголовному делу – переписка на 19 листах формата А4; аудиосообщения на оптическом диске; копии ежедневника, представленные Потерпевший №1 за период с 05.04.2018 года по 16.04.2018 года, на 10 листах формата А4; графики работы за апрель, май и июнь 2018 года, на 3-х листах формата А4; четыре диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения с 01.06.2018 года по 16.06.2018 года; тетрадь с указанием сумм хищения, хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда денежной суммы в размере 21 219 рублей, а также расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается указанная в исковом заявлении сумма причиненного материального ущерба. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переписка на 19 листах формата А4; аудиосообщения на оптическом диске; копии ежедневника, представленные Потерпевший №1, за период с 05.04.2018 года по 16.04.2018 года, на 10 листах формата А4; графики работы за апрель, май и июнь 2018 года, на 3-х листах формата А4; 4-е диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения с 01.06.2018 года по 16.06.2018 года; тетрадь с указанием сумм хищения, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда и расходов по оплате юридических услуг, денежную сумму в общем размере 24 219 рублей. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев