к делу № 2-1001/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» к Гургенидзе ФИО4 о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

В обоснование иска указано, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-126359-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрел в собственность выбранное лизингополучателем (ответчиком) имущество – специализированный автомобиль – самосвал HOWO, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, и предоставил ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование, а ответчик принял предмет лизинга и обязался уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан ответчику. 

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Возвращенный предмет лизинга реализован АО «Сбербанк Лизинг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 595 000, 00 руб. В ходе реализации предмета лизинга истец понес расходы по изъятию предмета лизинга, по хранению предмета лизинга, по оценке предмета лизинга, по страхованию предмета лизинга, по реализации и т.д. Реализация транспортного средства производилась через торги. По результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 3 825 470, 25 руб., в связи с чем у Лизингополучателя возникло обязательство по перечислению Лизингодателю указанной суммы.

Кроме того, между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-126359-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрел в собственность выбранное лизингополучателем (ответчиком) имущество – специализированный автомобиль – самосвал HOWO Z, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, и предоставил ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование, а ответчик принял предмет лизинга и обязался уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан ответчику. 

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Возвращенный предмет лизинга реализован АО «Сбербанк Лизинг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 705 000, 00 руб. В ходе реализации предмета лизинга истец понес расходы по изъятию предмета лизинга, по хранению предмета лизинга, по оценке предмета лизинга, по страхованию предмета лизинга, по реализации и т.д. Реализация транспортного средства производилась через торги. По результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 4 521 806, 33 руб., в связи с чем у Лизингополучателя возникло обязательство по перечислению Лизингодателю указанной суммы.

Также, между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-126359-05-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрел в собственность выбранное лизингополучателем (ответчиком) имущество – автомобиль Fiat DUCATO, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, и предоставил ответчику этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование, а ответчик принял предмет лизинга и обязался уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан ответчику. 

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке, предмет лизинга изъят у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Возвращенный предмет лизинга реализован АО «Сбербанк Лизинг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 900 000, 00 руб. В ходе реализации предмета лизинга истец понес расходы по изъятию предмета лизинга, по хранению предмета лизинга, по оценке предмета лизинга, по страхованию предмета лизинга, по реализации и т.д. Реализация транспортного средства производилась через торги. По результатам соотнесения взаимных предоставлений сторон сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в размере 335 519, 61 руб., в связи с чем у Лизингополучателя возникло обязательство по перечислению Лизингодателю указанной суммы.

Досудебная претензия об оплате сальдо встречных обязательств, направленная истцом, ответчиком проигнорирована. 

Согласно ЕГРИП деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сальдо встречных обязательств в размере 8 682 796, 19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 390, 00 руб.

Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск не предоставила, расчет задолженности не оспорила. 

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 665, 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Отношения финансовой аренды (лизинга) регулируются также и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту так же - Закон о лизинге).

Из материалов дела следует, что АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключили следующие договоры лизинга:

- договор лизинга № ОВ/Ф-126359-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - специализированный автомобиль – самосвал HOWO, 2021 года выпуска, идентификационный номер №;

- договор лизинга № ОВ/Ф-126359-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - специализированный автомобиль – самосвал HOWO Z, 2021 года выпуска, идентификационный номер №;

- договор лизинга № ОВ/Ф-126359-05-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - автомобиль Fiat DUCATO, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

Неотъемлемой частью указанных договоров лизинга являются Правила предоставления имущества в лизинг (далее - Правила; пункты 1.1 договоров лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга переданы истцом ответчику в лизинг соответственно, что подтверждается актами приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 9.3.2 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения лизингополучателем условий договоров лизинга, лизингодатель в одностороннем порядке направил лизингополучателю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров.

ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга были изъяты истцом у ответчика, а впоследствии реализованы истцом по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и переданы покупателю по акту приема-передачи, реализация производилась через торги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В пункте 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Пунктом 10.11 Правил установлено, что сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами не ранее фактического получения денежных средств от продажи лизингодателем предмета лизинга.

Как установлено в судебном заседании, договоры лизинга между сторонами расторгнуты, предметы лизинга изъяты у ответчика и реализованы истцом, в связи с чем, подлежит установлению завершающая обязанность одной из сторон спора, а именно, сальдо встречных обязательств.

В соответствии с пунктами 10.8, 10.9, 10.10, 10.10.1 Правил в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации предмета лизинга.

Сальдо встречных обязательств равно разнице между фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (представление лизингополучателя), включая суммы, полученную лизингодателем от реализации предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами лизингодателя (представление лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя.

При расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий: в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8 Правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п.. Просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя. В расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом. Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 8.5 Правил).

Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель. В случае, если лизингополучатель не предпринимает мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга (пункты 10.3, 10.4 Правил).

В случае возврата/изъятия предмета лизинга лизингодатель производит оценку его стоимости (пункт 10.7 Правил).

Истцом суду представлен расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, согласно которому финансовый результат соотношения представлений сторон по договору лизинга сложился в пользу лизингодателя АО «Сбербанк Лизинг» и составил: по договору лизинга № ОВ/Ф-126359-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ - 3 825 470, 25 руб.; по договору лизинга № ОВ/Ф-126359-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ - 4 521 806, 33 руб.; по договору лизинга № ОВ ОВ/Ф-126359-05-01 от ДД.ММ.ГГГГ - 335 519, 61 руб., а всего 8 682 796, 19 руб.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров лизинга. Ответчиком расчеты не оспорены.

Размеры представлений лизингодателя и лизингополучателя подтверждаются представленными в материалы гражданского дела договорами, платежными документами.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия об оплате сальдо встречных обязательств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств полного либо частичного погашения имеющейся перед истцом задолженности, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга в вышеуказанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15. Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 390, 00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сбербанк Лизинг» к Гургенидзе ФИО5 о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга – удовлетворить.

Взыскать с Гургенидзе ФИО6 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по договорам лизинга: № ОВ/Ф-126359-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 825 470, 25 руб., № ОВ/Ф-126359-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 521 806, 33 руб., № ОВ ОВ/Ф-126359-05-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 519, 61 руб., а всего 8 682 796, 19 руб.

Взыскать с Гургенидзе ФИО7 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 390, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий