№ 5-130/2025

64RS0044-01-2025-003065-17

Постановление

о назначении административного наказания

26 июня 2025 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Орехова А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 

<

№> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

гр. ФИО1 01.06.2025 г. в период с 17 часов 30 минут дол 18 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по входной двери квартиры, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову Г. 26.06.2025 г. составлен протокол АМ 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что грубой нецензурной бранью не выражался, по входной двери 

<

адрес> 01.06.2025 не стучал, испытывал негативные эмоции, связанные с 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: исследованных в судебном заседании: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, ее письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 26.06.2025 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом опроса свидетеля К., согласно которым, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в подьезде дома 01.06.2025., объяснениями ФИО2, подтвердившей обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и указавшей на отсутствие оснований для наговора на ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

К доводам ФИО1 о том, что не совершал вменяемых ему действий суд относится критически, расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность правонарушителя, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 

<

№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять 12 часов 00 минут 26.06.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Орехова 

КОПИЯ ВЕРНА Подлинник постановления постановление НЕ ВСТУПИЛО

находится в деле 

<

№>-/2025 В ЗАКОННУЮ С.

Судья: Судья: Судья:

Секретарь: Секретарь: Секретарь:

<

Дата> 26.06.2025