Дело № 1-17/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон 

г. Пенза «14» февраля 2018 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Лавровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2018 г., 

потерпевшего – Ч.В.В.

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца д. 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 августа 2017 года около 16 часов 20 минут, в светлое время суток, при ясной солнечной погоде, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> регион, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по правой полосе второстепенной дороги, проходящей по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении автодороги «Пенза – Шемышейка - Лопатино». Двигаясь в указанном направлении и приблизившись в выше указанное время к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог: «Пенза-Шемышейка-Лопатино» 

<

...> (главная дорога) и автодороге проходящей по 

<

...> (второстепенная дорога), расположенному вне населенного пункта, вблизи с. Засечное на территории Пензенского района, Пензенской области, он (ФИО1) в нарушении требований п.1.5. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.13.9 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя повышенного внимания и особой осторожности, выезжая с второстепенной дороги по ул. Центральная с. Засечное Пензенского района Пензенской области со стороны с. Засечное Пензенского района Пензенской области в направлении р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, намереваясь совершить поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, не учёл интенсивность движения, выехал на вышеуказанный перекресток, совершая поворот налево, не уступив дорогу, создал опасность для движения велосипедисту Ч.В.В., следовавшему на дорожном велосипеде марки «Урал» по правой полосе главной дороги «Пенза - Шемышейка- Лопатино» со стороны р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области в направлении г. Пенза и имевшего преимущественное право проезда данного нерегулируемого перекрестка, в границах перекрёстка и в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил с ним столкновение, от полученного удара велосипедист Ч.В.В. упал с дорожного велосипеда марки «Урал», получив телесные повреждения. 

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

...> регион, ФИО1, велосипедист Ч.В.В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (Дата) получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом костей свода и основания черепа справа - линейный перелом правой теменной кости с распространением на большое крыло клиновидной кости, перелом скуловой кости справа без смещения, перелом верхнего суставного отростка С7 позвонка слева без смещения, кровоподтёки правой височной области, правой ушной раковины. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194 н.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ч.В.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указал, что ФИО1 полностью загладил причинённый ему вред, они находятся в дружеских отношениях и они с ним примирились. Считает ФИО1 хорошим человеком, переживающим по поводу случившегося, раскаявшегося в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и письменным заявлением также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что загладил причиненный вред потерпевшему, и они с ним примирились. Указанное заявление подсудимого поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым, заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред ему полностью заглажен и он примирился с подсудимым. Лесковский впервые обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, причинённый потерпевшему вред полностью загладил и с потерпевшим примирился. Вину полностью признал и на прекращение уголовного дела согласен. В настоящее время с потерпевшим находится в дружеских отношениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Пронькин