Дело № 2-1723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

11 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» обратилась в суд с исковым заявлением к С.М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Согласно сведениям, представленным, Отделом ЗАГС 

<

адрес>, С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик скончался до обращения истца в суд с иском о взыскании долга. На момент возбуждения гражданского дела в суде шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек. 

В силу требований абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу. 

Требования частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» о взыскании задолженности по кредитному договору * от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со С.М.В., могут быть предъявлены к лицам, принявшим наследство после смерти ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду смерти ответчика. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее С.М.В., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы *, принятые на основании определения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский